Дело № 1-1/2024

УИД 23RS0060-01-2023-000369-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «14» февраля 2024 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Глушко Л.И., Коваленко Л.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 31 мая 2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

-08 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 января 2022 года освобожден в связи с отбытием срока наказания, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- 02 июня 2023 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2022 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился по месту своего временного проживания в жилом доме 

<

адрес>, где также проживала его сожительница Ф.И.О.20 В указанное время в указанном месте у ФИО1, который доподлинно знал, что в спальной комнате в футляре хранится золотое кольцо 583 пробы, весом 2,39 граммов, а в прихожей кошелек с денежными средствами, принадлежащие Ф.И.О.21., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.22., а именно указанного золотого кольца и денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 06 августа 2022 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь жилом доме 

<

адрес> прошел в спальную комнату, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно открыв футляр, рукой взял из него золотое кольцо 583 пробы, весом 2,39 грамм, стоимостью 8 454 рублей 00 копеек, принадлежащее Ф.И.О.23 которое положил в карман надетых на него брюк, после чего прошел в прихожую, где открыв кошелек, рукой достал из него денежные средства в сумме 450,00 рублей, принадлежащие Ф.И.О.24 которые также положил в карман надетых на него брюк, тем самым похитил их.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.25 значительный материальный ущерб на общую сумму 8904 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, 06 августа 2022 года похитил у потерпевшей Ф.И.О.26 золотое кольцо и денежные средства, подтверждает полностью обстоятельства, изложенные в обвинительном, все именно так и происходило. Золотое кольцо мама по его просьбе сдала в ломбард, о том, что кольцо принадлежит потерпевшей, она не знала. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать, более ему пояснить нечего.

Несмотря на признание вины, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания потерпевшей Ф.И.О.27 от 20 сентября 2022 года (том 1, л.д. 63-65) данные ею на предварительном следствии из которых следует, что она проживает со своей семьей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, в настоящее время нигде не работает. Так 11 июля 2022 года она находилась у себя по месту жительства и в социальной сети «Друг вокруг» познакомилась с парнем по имени ФИО1, с которым начали общаться, в ходе переписки она ему сказала, что у нее сломан велосипед, тогда А. предложил помощь в ремонте ее велосипеда, на что она согласилась. И после этого 12 июля 2022 года он приехал на такси по месту жительства по адресу: 

<

адрес> После этого А. отремонтировал ее велосипед, затем они сходили с ним в магазин и он приобрел продукты питания, и после этого они находились дома, затем так как было позднее время, то он не успел уехать на автобусе, и она тому предложила остаться переночевать у нее по месту жительства, он согласился. После этого они стали с ним сожительствовать, он начал искать работу 

<

адрес>. Также в ходе их сожительства А. просил у нее неоднократно денежные средства на его нужды, она тому давала денежные средства. Также может добавить, что в спальной комнате у детей в коробочке находилось золотое кольцо 583 пробы, размер 19 мм, которое приобреталось за 5000 рублей примерно в 1980 и досталось ей от бабушки, которая умерла, также может добавить, что примерно 30 июля 2022года ФИО1 находился в детской комнате и видел, где находилось ее золотое кольцо.Так примерно в 22 часа 30 минут 06 августа 2022 года они с ФИО1 пришли по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и затем они зашли в спальную комнату к детям, где находилась коробочка с золотым кольцом в ящике письменного стола, затем ФИО1 попросил у нее, чтобы она принесла ему воды, на что она согласилась и чтобы набрать воды необходимо было выйти из дома на улицу, после этого она вышла из дома за водой и через некоторое время вернулась. Также может добавить, что в гостиной находился кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 450 рублей. После этого они легли спать. Так 07 августа 2022 примерно в 09 часов 00 минут она обнаружила, что в кошельке у нее отсутствуют денежные средства в размере 450 рублей, а также она обнаружила, что пропало золотое кольцо 583 пробы, размером 19 мм. После этого она поняла, что данное преступление совершил ФИО1, после этого она ему начала звонить, но он был недоступен и больше он к ней не приезжал по месту жительства. О произошедшем, она сообщила в полицию, по приезду сотрудников полиции она написала заявление в полицию. С заключением оценочной экспертизы она ознакомлена и согласна. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8904 рублей, так как она нигде не работает, и на иждивении у нее находятся дети. В настоящее время от написания искового заявления она отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.36 от 20 сентября 2022 года (том 1, л.д. 80-82) данные ею на предварительном следствии из которых следует, что она проживает, со своей семьей. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время находится на пенсии. Так ее дочь Ф.И.О.37 познакомилась с молодым человеком по имени А., который приехал к ним по месту жительства по адресу: 

<

адрес> который отремонтировал велосипед, и так как было позднее время, то А. не успел на автобус, чтобы уехать и ее дочь предложила А. переночевать. После этого ее дочь начала сожительствовать с А. у них по месту жительства. Так же может пояснить, что А. был спокойным и помогал им по хозяйству. Так 07.08.2022 от ее дочери стало известно, что ФИО1 похитил золотое кольцо 583 пробы и денежные средства в размере 450 рублей из кошелька. После этого ее дочь сообщила о произошедшем в полицию, всех обстоятельств произошедшего она не знает, о произошедшем она узнала от своей дочери, более ей пояснить нечего.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.44 от 06 апреля 2023 года (том 1, л.д. 130-132) данные ею на предварительном следствии из которых следует, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. Так 08 августа 2022 года она находилась по адресу 

<

адрес> и в 18 часов 00 минут к ней в гости приехал ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На ее вопрос, знаешь ли ты, что тебя ищут сотрудники полиции, он ей пояснил, что не знает в чем дело, так как он ничего не совершал. Немного позже когда она находилась в доме, к ней подошёл А., у которого на безымянном пальце находилось золотое кольцо, и тогда он ей сказал, что расписался с девушкой и она от него беременна, о том что, кольцо краденное, он ей ничего не говорил, после чего он вышел на улицу и находился там до 23 часов 00 минут. Позже он зашёл обратно в дом, и они легли спать. Утром 09 августа 2022 года, А. попросил ее, чтобы она поехала в ломбард в ст. Старощербиновской по ул. Первомайская № 149 и сдала золотое кольцо, которое было у А., на ее вопрос зачем его сдавать, А. пояснил, для того чтобы купить продукты питания, и сказал, что после того как он сдал кольцо, он поедет в Ейск к своей жене, и обманет ее по поводу пропажи кольца, а что именно он будет ей говорить, ей не сказал. Далее, когда она пришла с ломбарда она отдала А. денежные средства в сумме 4 300 рублей, которое он у нее забрал, при этом в ломбард она ходила со своим паспортом, который предъявила для сдачи вышеуказанного золотого кольца. Также А. вел себя подозрительно, прятался от любых проезжающих мимо дома автомобилей, выглядывал постоянно в окна, она ему сказала если у тебя есть проблемы с законом, то нужно идти в полицию, а не прятаться, и разбираться, на что А. пояснил, что проблем с законом у него нет, и ничего противоправного он не совершал. Позже в 16 часов 00 минут, к ней по адресу проживания приехали сотрудники полиции из уголовного розыска Отдела МВД России по Щербиновскому району, и стали спрашивать, где сейчас находится ее сын, так как он совершил преступление, на что она пояснила, что тот находится в доме, и с ее согласия сотрудники полиции прошли в дом, где обнаружили ФИО1, который там прятался. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении нее не было, каких-либо претензий к сотрудникам она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетеля Ф.И.О.52 от 06 апреля 2023 года (том 1, л.д. 130-132) данные им на предварительном следствии из которых следует, что он является 

<

данные изъяты>. К основным видам деятельности относятся: ремонт часов и ювелирных изделий, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах. Так 11 августа 2022 года он сотрудниками полиции был приглашен для участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра ему было предоставлено золотое кольцо, осмотрев которое, им было установлено, что данное кольцо выполнено из золота 583 пробы, что можно определить по характерному цвету золота для данной пробы. Далее при помощи весов третьего класса до 300гр (дискретность 0,01гр) марки «GL-300i» была установлена масса золотого кольца – 2,39 гр. данное изделие проверено на подлинность реактивом хлорного золота 583 пробы, соответствуют знаку пробирного надзора. Так же может пояснить, что данное золотое кольцо ему принесли для сдачи женщина, а именно Ф.И.О.53 которая предъявила свой паспорт, так как он без паспорта не принимает ювелирные изделия.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08 августа 2022 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № 3644 от 08 августа 2022 года, в котором Ф.И.О.54 сообщила, что в период времени с 23 часов 00 минут 06 августа 2022 года до 08 часов 50 минут 07 августа 2022 года ФИО1 находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил золотое кольцо 583 пробы стоимостью 5 000 рублей принадлежащее Ф.И.О.56 причинив последней значительный материальный ущерб в размере 5450 рублей (том 1, л.д. 6); 

- протокол явки с повинной от 09 августа 2022 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № 3675 от 09 августа 2022 года в котором ФИО1 сообщил о совершении 06 августа 2022 года кражи золотого кольца и денежных средств из домовладения по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 августа 2022 года, согласно которому с участием Ф.И.О.57 в установленном законом порядке осмотрено домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия,участвующая Ф.И.О.58 указала, на место, откуда было похищено золотое кольцо и денежные средства в размере 450 рублей. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 9-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 августа 2022 года, согласно которому с участием ФИО1 в установленном законом порядке осмотрен кабинет № 7 ОУР ОМВД России по Щербиновскому району расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты денежные средства в размере 1800 рублей, которые он получил за золотое кольцо сданное в ювелирный магазин (том 1, л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 августа 2022 года, согласно которому с участием Ф.И.О.59 в установленном законом порядке осмотрен кабинет № 7 ОУР ОМВД России по Щербиновскому району расположенный по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25. В ходе осмотра места происшествия у Ф.И.О.60 изъят товарный чек, в котором указана стоимость золотого кольца сданное в ювелирный магазин 09 августа 2022 года (том 1, л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 августа 2022 года, согласно которому в установленном законом порядке с участием специалиста Ф.И.О.61 осмотрен ювелирный салон «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия при помощи весов «GL-300i» было взвешено золотое кольцо, вес которого составил 2,39 граммов, установлена проба 583. 09.08.22 указанное золотое кольцо Ф.И.О.62 сдала в салон «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъято золотое кольцо похищенное у Ф.И.О.63 (том 1,л.д. 42-49);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 сентября 2022 годасогласно которому в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25, осмотрен кошелек, золотое кольцо 583 пробы, денежные средства в размере 1 800,00 рублей, товарный чек на сумму 4300 рублей от 09 августа 2022 года. После чего постановлением от 20 сентября 2022 года кошелек, золотое кольцо 583 пробы, денежные средства в размере 1 800,00 рублей, товарный чек от 09 августа 2022 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 83-89);

- вещественными доказательствами: кошелек, золотое кольцо 583 пробы, денежные средства в размере 1800 рублей, товарный чек на сумму 4300 рублей от 09 августа 2022 года (том 1, л.д. 89-92);

-заключением эксперта № 353 от 11 августа 2022 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа, по состоянию на 08 августа 2022 года золотого кольца 583 пробы, весом 2,39 грамм составляет 8 454 рублей (том 1,л.д. 55-56).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно, оглашенными показаниями потерпевшей Ф.И.О.64 и свидетелей Ф.И.О.65 Ф.И.О.66 Ф.И.О.67 письменными и вещественными доказательствами, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для признания доказанной вины в совершении преступления.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в нем подробно описано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств и краткое изложение их содержания.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно общественной характеристики выданной председателем Совета ТОС г. Ейска ФИО2 от 04 мая 2022 года, ФИО1 проживает непродолжительное время по адресу: 

<

адрес> Со слов соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками по месту жительства не злоупотребляет, с соседями по месту жительства не конфликтует, в общественной жизни дома участия не принимает. 

По информации администрации ГБУЗ «ЕПНД» от 04 мая 2022 года № 1251-р, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по персонифицированной базе данных не значиться. 

По информации Ейского филиала государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» от 04 мая 2022 года № 575, ФИО1, по диспансерным наблюдением не состоит. 

По информации ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» МЗ КК от 26 мая 2022 года № 01-11/1982, обращения ФИО1, к врачу – неврологу не зарегистрировано.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В прохождении лечения от алкоголизма и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, так как у него не обнаружено влечение к их приему и отсутствуют признаки хронической интоксикации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 139-143).

Исходя из обстоятельств дела, а также исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба (согласно постановления о возвращении вещественных доказательств и акта приема-передачи от 20.09.2022 года кошелек, кольцо из золота 583 пробы и денежные средства в сумме 1800 рублей, переданы потерпевшей Ф.И.О.68 л.д. 91,92).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, реальности исполнения приговора,суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в видеограничения свободы.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вид исправительногоучреждения подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ- в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1, меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд полагает возможным отнести на счёт Федерального бюджета в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года, окончательно назначитьФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года, с 08 июля 2023 года по 14 февраля 2024 года, а так же время содержания под стражей по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 02 июня 2023 года, с 31 марта2023 года по 08 июля 2023 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы по данному приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы время содержание его под стражей по настоящему делу с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кошелек, золотое кольцо 583 пробы, денежные средства в размере 1800 рублей - возвращенные потерпевшей – Ф.И.О.74 – считать возвращенными по принадлежности;

- товарный чек на сумму 4300 рублей от 09 августа 2022 года - хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Щербиновский районный суд.

Судья Квитовская В.А.