дело №, УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.

<

адрес> 15 мая 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с данным иском, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредит 

<

данные изъяты>

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя кредитных обязательств, у ответчика образовалась задолженность в размере № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - №5 рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; задолженность по штрафным санкциям - № руб.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному догу в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. 

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права требования с должника НАО «ПКБ» договором №.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредит 

<

данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором и условиями предоставления кредита, ОАО Банк «Открытие» выдал ФИО1 кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 29,8 % годовых. При этом, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в сроки, предусмотренные условиями предоставления потребительского кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии общими условиями кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, а Заемщики обязаны исполнить такое требование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возвращению кредита.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору составляет № рублей, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; задолженность по штрафным санкциям - № руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом, истец просит суд взыскать только часть задолженности по основному догу в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. 

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил права требования с должника НАО «ПКБ» договором №.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2279,07 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна:

Судья Зольского районного Суда КБР Н.К. Батхиев