КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара «07» февраля 2019 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.00.2017 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ФИО2, г/н № и нарушившего требования ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Лада Гранта г/н №, принадлежащий ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Гранта г/н У73 ЕС163, на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 78 700 руб. Гражданская ответственность владельца автомобилем ФИО2, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные ПАО «САК «Энергогарант». В соответствии со п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 78 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 561 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, сумму задолженности не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 78 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.ФИО4 (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.