Дело № 2а-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 9 марта 2017 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Е.Л.З. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике (административный истец) обратилась в суд с иском к Е.Л.З. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик - собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> является плательщиком транспортного налога. Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике начислила административному ответчику налог на транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ годы. Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок послужило основанием для направления ему требований об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №№, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования инспекции не исполнены. В связи с этим, на сумму задолженности по налогу на транспортные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере N копейки. Требование инспекции административный ответчик не исполнил.

Административный истец просит взыскать с Е.Л.З. задолженность по оплате на общую сумму N копейка: налог на транспортные средства в сумме N копеек; пени по налогу на транспортные средства в сумме N копейки.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Е.Л.З., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В возражениях на иск указал, что задолженность по налогам оплачена им в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Проанализировав материалы дела на предмет установления обстоятельств, изложенных в ч.6 ст.289 КАС РФ, суд считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике в удовлетворении предъявленного к Е.Л.З. административного иска по следующим основаниям. 

Настоящим административным иском административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на транспортные средства в сумме N копеек; пени по налогу на транспортные средства в сумме N копейки. 

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

В силу ч.1 ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч.3 ст.84 КАС РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. 

Из представленных в деле документов следует, что на момент рассмотрения административного иска налог на транспортные средства в сумме N копеек; пени по налогу на транспортные средства в сумме N копейки административным ответчиком уплачены в полном объеме. 

Указанное обстоятельство подтверждается чек-ордерами (№ на сумму N копеек, № на сумму N копейки от ДД.ММ.ГГГГ). 

Факт уплаты Е.Л.З. задолженности, являющейся предметом спора по настоящему делу, административным истцом не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное исполнение административным ответчиком Е.Л.З. предъявленных к нему исковых требований и, как следствие этого, отсутствие самого предмета спора, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении настоящего иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к административному ответчику Е.Л.З. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.