УИД 63RS0№ ***-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3986/2024 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб., обосновав свои требования тем, что 24.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля * * * г/н № ***, собственником которого является ФИО3 под управлением ФИО3 и автомобиля * * * г/н № *** VIN № ***, собственником которого является ФИО4, управляла автомобилем ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством * * * г/н № *** осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем * * * г/н № ***, затем продолжил движение и совершил наезд на препятствие столб ЛЭП.

В действиях водителя установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ. 

Транспортное средство * * * г/н № *** VIN № *** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№ ***. 

В результате ДТП потерпевшему ФИО3 был причинен имущественный вред, в связи с чем она обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб. по соглашению от 02.10.2023, в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002, №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно договору ОСАГО №№ *** ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца - САО «СК «ВСК» по доверенности ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. 

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 24.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием автомобиля * * * г/н № ***, собственником которого является ФИО3 под управлением ФИО3 и автомобиля * * * г/н № *** VIN № ***, собственником которого является ФИО4, управляла автомобилем ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством * * * г/н № *** осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем * * * г/н № ***, затем продолжил движение и совершил наезд на препятствие столб ЛЭП.

В действиях водителя установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ. 

Транспортное средство * * * г/н № *** VIN № *** на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№ ***. 

В результате ДТП потерпевшему ФИО3 был причинен имущественный вред, в связи с чем она обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

САО «ВСК», на основании актов осмотра, экспертного заключения, выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 руб. по соглашению от 02.10.2023, что подтверждается платежным поручением № *** от 15.12.2023.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессное требование к причинившему вред лицу, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Установлено также, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства * * * г/н № ***, что подтверждается копией полиса ОСАГО серии ХХХ № *** (период страхования с 11-02 час. 05.06.2023 по 24-00 час. 04.06.2024), с указанием лиц допущенных к управлению названного транспортного средства, в числе которых ФИО1 (ответчик по данному делу) отсутствует. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования признал, что подтверждается заявлением от 23.10.2024.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с момента осуществления страхового возмещения у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (* * *) в пользу САО «ВСК» (№ ***) сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.