Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 11 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> копеек – сумма пени (штрафа), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> копейки – сумма пени (штрафа), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Центр займа Русские деньги» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей,а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ (при условии полной оплаты начисленных процентов за дни фактического пользования займом возможна пролонгация), уплатив проценты за пользование кредитом в размере 1,5% в день (547,5% годовых). ООО МФК «Русские деньги»исполнило свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства ФИО1 ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору микрозайма, в результате чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек, о чем ФИО1 была уведомлена банком посредством направления в ее адрес претензии в порядке досудебного урегулирования, содержащей требование о возврате суммы задолженности по договору микрозайма в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.Однако настоящее требование ФИО1 оставлено без внимания. Между ООО МФК «Русские деньги»и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Русские деньги» передало, а ООО МКК «Центр займа Русские деньги» приняло в полном объеме права требования к Я.О.АБ., вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. О произошедшей уступке прав в адрес ФИО1 посредством почтового отправления направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ООО МКК «Центр займа Русские деньги» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещеновнадлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в заявленном истцом размере, ссылаясь на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 41-КГ18-46, просила снизить размер взыскиваемых с нее штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещеновнадлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и Я.О.АБ. заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ООО МФК «Русские деньги» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей(п. 1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2),а ФИО1 принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в соответствии с графиком платежей иуплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 547,5% годовых (1,5% в день) (п. 4)в сроки и на условиях договора (л.д. 8-оборот л.д. 10). 

Исходя из п. 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма; начисление производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

В вводной части договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору праве продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга); проценты на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате заемщиком процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа; кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся кредитору процентов.

В п. п. 6, 7 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, что возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий; дата и сумма платежа устанавливаются графиком платежей, Приложение № 1 к договору микрозайма, в котором содержится указание на то, что частичный возврат займа (пролонгация) осуществляется на основании письменного заявления заемщика; при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность платежей по договору микрозайма не меняется; размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга; при этом задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата суммы микрозайма, указанный в п. 2 настоящих условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства из объяснений ответчика, расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма, предусматривающие продление срока его действия и уплату процентов, начисленных на дату заключения соответствующего соглашения, в результате чего срок возврата займа был определен как ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнила (л.д. 21).

ООО МФК «Русские деньги»в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о возврате образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения претензии(л.д. 14-оборот л.д. 14), однако ответчик данное требование не выполнила,в нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные договором микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженностипо договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> – сумма пени (штрафа), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – сумма пени (штрафа), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Между ООО МФК «Русские деньги»и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент ООО МФК «Русские деньги»обязуется передать, а цессионарий ООО МКК «Центр займа Русские деньги» – принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее – Должники) по договорам займа, заключенным с Должниками цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых прав (требований) (Приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 23-26).

В предъявленном в суд Реестре уступаемых прав (требований)(Приложение № к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером № значится должник ФИО1, указан договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-оборот л.д. 27).

Как следует из документа, поименованного «Уведомление о состоявшейся уступке прав требований (цессии)», о произошедшей уступке прав в адрес ФИО1 направлено сообщение (л.д. 28).

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, при этом, определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что проценты, начисленные запериод действия договора подлежат исчислению согласно условиям договора, а по истечении срока договора в размере, ограниченном ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на дату заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга; проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа; микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; положения о кратности возможных к начислению процентов в указанный Федеральный закон были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступили в действие 29.03.2016, и действовали на момент заключения договора займа.

Кроме того, в связи с заявлением ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств по договору суд, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить размер пени,начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до общей суммы 

<

данные изъяты> рублей, учитывая требования п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> рублей – сумма начисленных пени (штрафов).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, но при этом положения процессуальногозаконодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере, а именно в размере 

<

данные изъяты>, исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги»сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копеек – сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> рублей – сумма начисленных пени (штрафов).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ