Дело №2-774/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. с. Кабанск 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., с участием прокурора Субочевой Л.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Свои требования мотивируют тем, что 13 мая 2017 года ответчик умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> повалил его на землю и стал наносить удары по голове и лицу, в результате чего ему причинены физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как повреждение, причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека. Уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено за примирением сторон, истец просит ФИО2, т.к. последний принес ему извинения. Однако ему причинены моральные страдания, ответчик обязался выплатить в возмещение морального вреда 100 000 руб., но не выплатил, в связи с чем проси взыскать указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью. Показал, что ему причинены травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средний степени тяжести вред здоровью человека, а также нравственные страдания.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, постановить заочное решение.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, пришел к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 15 марта 2018г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон по ст. 76 УК РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Из постановления мирового судьи от 15 марта 2018 года следует, что 13 мая 2017 года около 03 часов 35 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда ФИО1, и реализуя преступный умысел, Косяков повалив на землю потерпевшего, нанес не менее десяти ударов кулаками обеих рук по голове и лицу ФИО1, причинив последнему телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 г., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего... Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с причинением вреда его здоровью в результате умышленного причинения среднего вреда здоровью, виновником которого является ответчик. 

Таким образом, суд при определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, которые установлены постановлением суда от 15 марта 2018г., исходя из степени нравственных страданий, в связи с причинением среднего вреда здоровью в результате преступления, учитывая, имущественное и семейное положение ответчика ФИО2, считает возможным в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскать 15 000 рублей, в остальной части этого требования отказать. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со днёя вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Герасименко