Гр. дело № 2-301/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

ФИО2,

при секретаре Полищук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Зеленоградского района Калининградской области поданного в интересах несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному автономному образовательному учреждению Гимназия «Вектор» г. Зеленоградска, ФИО3 ФИО7 о признании недействительным и не подлежащим применению п. 2.16 договора о предоставлении начального общего образования

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленоградского района Калининградской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению Гимназия «Вектор» г. Зеленоградска, ФИО3 о признании недействительным и не подлежащим применению п. 2.16 договора о предоставлении начального общего образования.

В обоснование заявленных в порядке ст.45 ГПК РФ исковых требований указал, что прокуратурой района была проведена проверка по исполнению образовательными организациями законодательства об образовании. В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАОУ ООШ «Вектор», в лице директора школы ФИО5, действующей на основании Устава, и ФИО3 заключен договор о предоставлении начального общего образования, согласно которому в обозначенной образовательной организации несовершеннолетняя ФИО1 получает начальное общее образование в 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.16 указанного договора школа вправе в случае нарушения обучающимся устава и правил внутреннего распорядка и иных актов школы, регламентирующих ее деятельность, применить к обучающемуся меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные законодательством и вышеуказанными актами. Однако указанное положение договора противоречит требованиям действующего законодательства. Учитывая, что несовершеннолетняя, в силу своего возраста не может самостоятельно защитить свои права прокурор обратился в защиту ее прав и интересов с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание прокурор Зеленоградского района Федоров А.В. представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком удовлетворены требования прокурора в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу ему понятны. 

В судебное заседание представитель ответчика МАОУ Прогимназия «Вектор» г. Зеленоградска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску прокурора Зеленоградского района Калининградской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор, подавший заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии с абз. 4 ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниями не допускается.

Исходя из обстоятельств дела, приведенных норм закона, суд принимает отказ прокурора Зеленоградского района от заявленных требований, поскольку требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Зеленоградского района от искового заявления, поданного в интересах несовершеннолетней ФИО1 к муниципальному автономному образовательному учреждению Гимназия «Вектор» г. Зеленоградска, ФИО3 ФИО7 о признании недействительным и не подлежащим применению п. 2.16 договора о предоставлении начального общего образования и производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись В.В. Сайбель 

Копия верна: 

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В.В. Сайбель