Дело № 2-3147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием 

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представителя на основании устного заявления ФИО5, истцов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

представителя ответчика ФИО11, действующего на основании Устава, представителя ответчика Груша Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица ФИО12,

представителя третьего лица Главного управления Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания членов местной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровск о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровск (далее также – религиозная организация, общество), Главному управлению Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания членов местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровск о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии. В обоснование указано, что они являются членами местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровска. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в Главное управление Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО председатель Руководящего Совета местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровск предоставил протокол общего собрания членов местной религиозной организации от ДД.ММ.ГГГГ ликвидации и формировании ликвидационной комиссии: председатель ликвидационной комиссии ФИО11, члены ликвидационной комиссии ФИО15 и ФИО16 Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании принимали участие только 5 человек. Однако ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов организации по адресу: г. 

<

адрес> не проводилось, члены организации о дате и времени проведения собрания, о повестке собрания уведомлены не были. Уставом организации предусмотрено, что внеочередное общее собрание может быть созвано по решению Руководящего Совета или по требованию не менее ? членов Общества. С ДД.ММ.ГГГГ года члены Общества ФИО1, ФИО2, ФИО14 являются членами Руководящего Совета организации. Руководящим Советом не принимались решения о ликвидации Общества и о созыве общего собрания членов Общества ДД.ММ.ГГГГ. Решение о ликвидации организации является незаконным, поскольку были нарушены нормы гражданского законодательства РФ, а также нарушены положения Устава организации о порядке созыва, подготовки и проведения общего собрания, о порядке принятия решения о ликвидации организации и формировании ликвидационной комиссии. Данное решение нарушает права всех членов местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровск. На основании изложенного просят суд признать недействительным решение общего собрания членов местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ г. о ликвидации местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска и формировании ликвидационной комиссии, признать недействительной и аннулировать запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о вступлении в дело в качестве соистцов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истцов от исковых требований к ответчикам: Главному управлению Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания членов местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровск о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии, производство по делу к указанным ответчикам прекращено. Главное управление Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, ФИО12 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель на основании устного заявления ФИО5, истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Истцы, взаимно дополняя друг друга, пояснили, что являются членами общества на протяжении длительного периода времени, принимают активное участие в деятельности общества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в обществе было не менее 30 членов, что подтверждается протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, из членов общества их никто не исключал, учредители общества из состава членов общества не выходили, о том, что ФИО11 решил ликвидировать общество ни они, ни учредители не знали, об общем собрании членов общества ДД.ММ.ГГГГ, об избрании нового состава руководящего совета в ДД.ММ.ГГГГ, им не было известно, принятым решением нарушаются их права верующих и на участие в деятельности общества. 

В судебном заседании представители ответчика ФИО11, Груша Р.В., взаимно дополняя друг друга, возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что кворум собрания был соблюден, решение принято законно, истцы вышли из членства общества, создав свою группу. Основанием для ликвидации общества явилось отсутствие людей в обществе. Из-за финансовых трудностей было решено преобразовать общество в религиозную группу. ФИО14 в настоящее время в Южной Корее и отказывается от требований, о чем прислал ФИО11 видеосообщение по телефону.

Представитель ответчика ФИО11 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года был переизбран руководящий совет общества в составе его, ФИО17, ФИО15, ФИО18, в ДД.ММ.ГГГГ года руководящий совет переизбрал его председателем, протоколы данных собраний предоставить не может, в ДД.ММ.ГГГГ года руководящий совет в указанном составе принял решение о ликвидации общества. В марте 2017 года он составил списки членов общества, в которые входили 9 человек, в том числе он, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО18, ФИО21, ФИО15, ФИО22, ФИО23 

В судебном заседании третье лицо ФИО12 полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению. О проведении общих собраний членов общества для решения вопросов о выборе руководящего совета в ДД.ММ.ГГГГ году, а также оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ его, как учредителя и члена общества, не уведомляли. Он не согласен с ликвидацией. Другим учредителям о принятом решении ликвидировать религиозную организацию тоже ничего не известно.

В судебном заседании представитель третьего лица Главного управления Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13 пояснил, что заявление о ликвидации общества поступило через электронный портал. После изучения документов было принято решение о ликвидации общества, поскольку с формальной стороны представленные документы для регистрации ликвидации общества соответствовали закону. 

В судебное заседание истец ФИО14, представитель третьего лица ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав стороны, третье лицо ФИО12, представителя третьего лица Главного управления Минюста России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО13, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего права и обязанности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.123.26 ГК РФ религиозной организацией признается добровольное объединение постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации или иных лиц, образованное ими в целях совместного исповедания и распространения веры и зарегистрированное в установленном законом порядке в качестве юридического лица (местная религиозная организация), объединение этих организаций (централизованная религиозная организация), а также созданная указанным объединением в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях в целях совместного исповедания и распространения веры организация и (или) созданный указанным объединением руководящий или координирующий орган. Гражданско-правовое положение религиозных организаций определяется настоящим Кодексом и законом о свободе совести и о религиозных объединениях. Положения настоящего Кодекса применяются к религиозным организациям, если иное не установлено законом о свободе совести и о религиозных объединениях и другими законами. Религиозные организации действуют в соответствии со своими уставами и внутренними установлениями, не противоречащими закону. Порядок образования органов религиозной организации и их компетенция, порядок принятия решений этими органами, а также отношения между религиозной организацией и лицами, входящими в состав ее органов, определяются в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях уставом и внутренними установлениями религиозной организации.

В соответствии со ст.123.27 ГК РФ местная религиозная организация создается в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях не менее чем десятью гражданами-учредителями, централизованная религиозная организация - не менее чем тремя местными религиозными организациями или другой централизованной религиозной организацией. Учредительным документом религиозной организации является устав, утвержденный ее учредителями или централизованной религиозной организацией. Устав религиозной организации должен содержать сведения о ее виде, наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, составе, компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, об источниках образования ее имущества, о направлениях его использования и порядке распределения имущества, остающегося после ее ликвидации, а также иные сведения, предусмотренные законом о свободе совести и о религиозных объединениях. Учредитель (учредители) религиозной организации может выполнять функции органа управления или членов коллегиального органа управления данной религиозной организации в порядке, установленном в соответствии с законом о свободе совести и о религиозных объединениях уставом религиозной организации и внутренними установлениями.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 115-О-О из статьи 28 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 13 (часть IV), 14, 19 (части I и II) и 30 (часть I) следует, что свобода вероисповедания предполагает свободу создания религиозных объединений и свободу их деятельности на основе принципа юридического равенства, в силу чего федеральный законодатель, реализуя полномочия, вытекающие из статей 71 (пункты "в" и "о") и 76 Конституции РФ, вправе урегулировать гражданско-правовое положение религиозных объединений, в том числе условия признания религиозного объединения в качестве юридического лица, порядок его учреждения, создания, государственной регистрации, определить содержание правоспособности религиозных объединений. Однако вводимые им меры, относящиеся к учреждению, созданию и регистрации религиозных организаций, не должны искажать само существо свободы вероисповедания, права на объединение и свободы деятельности общественных объединений, а возможные ограничения, затрагивающие эти и иные конституционные права, должны быть оправданными и соразмерными конституционно значимым целям.

В соответствии с Федеральным законом «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание, совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей; религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп, которые не признаются субъектами гражданского права, и религиозных организаций, которые признаются субъектами гражданского права - юридическими лицами (статьи 6 и 8).

Исходя из задачи обеспечения соответствия деятельности религиозных объединений, создаваемых в форме религиозных организаций, целям, для которых они создаются - для совместного исповедания и распространения веры, законодатель предъявляет особые требования к процедуре создания и условиям деятельности религиозных организаций.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении. Данное законоположение коррелирует с положениями статей 9 и 11 указанного Федерального закона, определяющими порядок создания такой организации: учредителями местной религиозной организации могут быть не менее десяти граждан Российской Федерации, объединенных в религиозную группу, у которой имеется подтверждение ее существования на данной территории на протяжении не менее пятнадцати лет, выданное органами местного самоуправления, или подтверждение о вхождении в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания, выданное указанной организацией; для государственной регистрации местной религиозной организации учредители представляют в соответствующий территориальный орган федерального органа государственной регистрации в числе прочего список лиц, создающих религиозную организацию, с указанием гражданства, места жительства, даты рождения и документ, подтверждающий существование религиозной группы на данной территории на протяжении не менее пятнадцати лет, выданный органом местного самоуправления, или подтверждающий ее вхождение в централизованную религиозную организацию, выданный ее руководящим центром.

Из приведенных законоположений следует, что как на момент создания, так и при последующей деятельности местной религиозной организации не менее десяти ее членов-учредителей должны постоянно проживать в одной местности либо в одном городском или сельском поселении. При этом по смыслу п. 3 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» во взаимосвязи с его статьей 6 одной местностью должна признаваться часть территории Российской Федерации, проживание в границах которой обеспечивает возможность совместного исповедания и распространения веры посредством совершения религиозных обрядов и церемоний.

Таким образом, п. 3 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» определяет лишь условия создания и деятельности местной религиозной организации и в системе действующего правового регулирования не предполагает, что проживание в одном муниципальном образовании является обязательным условием членства в местной религиозной организации. 

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» религиозные организации могут быть ликвидированы по решению их учредителей или органа, уполномоченного на то уставом религиозной организации; по решению суда в случае неоднократных или грубых нарушений норм Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных федеральных законов либо в случае систематического осуществления религиозной организацией деятельности, противоречащей целям ее создания (уставным целям); по решению суда.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. 

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. 

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 25) решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). 

Пунктом 118 Постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2001 Главным управлением Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о регистрации местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровска. 

В 2013 году религиозной организацией был принят Устав в новой редакции (далее – Устав), согласно пункту 3.5 которого предусмотрено, что высшим органом общества является Общее собрание членов, к исключительной компетенции которого отнесено избрание руководящего Совета общества (п. 3.5.1). Общее собрание членов общества созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п. 3.5.2), внеочередное собрание может быть созвано по решению руководящего Совета или по требованию не менее ? членов общества. Все решения Общего собрания принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов, за исключением вопросов внесения изменений и дополнений в Устав, а также вопросов ликвидации, организации общества, которые принимаются ? голосов присутствующих делегатов. Кворум – простое большинство голосов присутствующих.

В соответствии с п.7.1 Устава установлено, что деятельность общества может быть прекращена по решению Общего собрания ? голосов присутствующих. 

Пунктом 3.6 Устава установлено, что руководящим органом Общества является Руководящий Совет, который избирается общим собранием сроком на пять лет. В компетенцию Руководящего Совета в том числе входит решение вопросов о ликвидации и реорганизации общества (п.3.6.5.6); подготовка и созыв Общего собрания членов Общества (п.3.6.5.8), принятие в члены общества и исключение, добровольный выход из членов (п. 3.6.5.7).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в обществе состояло не менее 30 членов, что подтверждается решением общего собрания членов местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Устав общества (л.д. 24).

Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств - протоколов общих собраний общества и заседаний членов Руководящего совета в разные годы деятельности общества ее членами являлись истцы ФИО10, ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО24, ФИО8, ФИО7, (л.д. 25., 26, 120, 125, 156, 164-167).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 25.01.2012 № 115-О-О, учредители местной религиозной организации также относятся к участникам местной религиозной организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителями религиозной организации являются 10 человек, в том числе привлеченный к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве третьего лица ФИО12, а также ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33

В судебном заседании установлено, что один из учредителей, ФИО25, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

В материалы дела стороной ответчика достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что вышеуказанные лица в установленном п.п. 3.4.5, 3.6.5.7 Устава порядке исключались из членов общества по решению Руководящего совета не представлено. 

В судебном заседании истцы ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО8, ФИО7, а также третье лицо – учредитель религиозной организации ФИО12 факт их исключения из общества и добровольного выхода из общества отрицали.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела подписанного председателем Руководящего совета общества ФИО11 списка членов общества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе общества входило 9 человек: ФИО11, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО18, ФИО21, ФИО15, ФИО22, ФИО23

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия оспариваемого решения ДД.ММ.ГГГГ в обществе насчитывалось не менее 25 человек.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового общества. 

Согласно оспариваемому протоколу общего собрания членов местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, членами общества единогласно постановлено ликвидировать местную религиозную организацию «Общество сознания Кришны» г.Хабаровска и сформировать ликвидационную комиссию местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровска (л.д. 27). 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании принимали участие 5 членов общества – ФИО11, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО34, что составляет двадцать процентов от установленного количества членов общества.

Судом установлено, что истцы, третье лицо – учредитель и член общества ФИО12 на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовали, решение о ликвидации общества не принимали. 

В материалы дела стороной ответчика достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что в ДД.ММ.ГГГГ года по решению общего собрания членов общества был избран Руководящий совет общества в составе ФИО11, ФИО17, ФИО15, ФИО18, которым в соответствии со п.п. 3.6.5.6, 3.6.5.8 Устава принималось решение о созыве общего собрания членов общества для решения вопроса о его ликвидации ДД.ММ.ГГГГ, как и доказательств того, что ? членов общества в соответствии с п. 3.5.3 Устава приняла решение о созыве собрания 20.06.2018 не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств уведомления членов общества о дате и времени собрания, о повестке собрания ДД.ММ.ГГГГ 

При этом доводы ответчика о том, что ФИО14 отказывается от иска и каких-либо споров, о чем прислал видеосообщение по телефону, а также о том, что член общества ФИО35 вышел из общества, что подтверждается его объяснением, данным адвокату, суд признает несостоятельными, поскольку указанные граждане в оспариваемом собрании участия также не принимали, а факт их членства в обществе при установленном судом количестве других членов общества, не влияет на правомочность принятого ДД.ММ.ГГГГ решения о ликвидации общества.

Судом установлено, что оспариваемым решением, принятым без учета мнения пятидесяти процентов членов общества, в том числе истцов, голосование которых могло повлиять на принятое решение, нарушаются права истцов на свободу вероисповедания, гарантированное каждому статьей 28 Конституции РФ, а также право на объединение, гарантированное ст. 30 Конституции РФ, поскольку принятое решение влечет за собой существенные неблагоприятные гражданско-правовые последствия для истцов в виде его ликвидации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение о ликвидации общества принято с нарушением требований ст. 181.2 ГК РФ и Устава общества в связи с чем на основании ст. 181.4 ГК РФ является недействительными.

Рассматривая требования о признании недействительной и аннулировании записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ судом установлено следующее. 

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях» государственная регистрация религиозной организации в связи с ее ликвидацией осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с учетом особенностей такой регистрации, установленных настоящим Федеральным законом.

Сведения и документы, необходимые для осуществления государственной регистрации религиозной организации в связи с ее ликвидацией, представляются в орган, уполномоченный принимать решение о государственной регистрации религиозной организации в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган после принятия решения о государственной регистрации религиозной организации в связи с ее ликвидацией направляет в уполномоченный регистрирующий орган сведения и документы, необходимые для осуществления данным органом функций по ведению единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 5, п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации ликвидации общества, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. В случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений ранее внесенные данные сохраняются (п. 3 ст. 5).

Учитывая изложенное, решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов религиозной организации не влечет недействительность записи в ЕГРЮЛ, а является основанием для внесения изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ уполномоченными органами Главным управлением Минюста РФ по Хабаровскому краю и ЕАО и ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О свободе совести и религиозных объединениях».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания членов местной организации «Общество сознания Кришны» г.Хабаровск о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска о ликвидации местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска и формировании ликвидационной комиссии, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для внесения уполномоченными органами в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о местной религиозной организации «Общество сознания Кришны» г. Хабаровска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 01 октября 2018 года.

Судья С.А. Карпачева