Дело № 2-809/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.А.Утюшевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков. 24.05.2019 между АО «АльфавСтрахование и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 12.07.2021 от Ф4, действующего в интересах Ф5 и её несовершеннолетнего сына Ф7, на основании доверенности серии 34 АА № 3455904 от 23.06.2021, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего в результате ДТП от 09.05.2021г. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 30.08.2021 вред здоровью Ф7 причинён ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП 09.05.2021г. Размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью Ф7, согласно расчёту, с учётом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 62в (15%) + 40б (10%) + 3а (5%) + 43 (0,05%) + 45в (15%) = 65,05%, составил 325 250 руб. (500 000 руб. х 65,05%). Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, в соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационных выплатах № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и осуществило компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> в общем размере 325 250 руб. 

<

дата> денежные средства в размере 200 250 руб. РСА были перечислены на счёт АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 20 145 114 руб. 85 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 63, рассмотренных в досудебном порядке за период с 20.09.2021 по 20.09.2021 (№ п/п 18 акта № 63). 07.09.2022 денежные средства в размере 75000 руб. РСА были перечислены на счёт АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 руб. 36 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 87, рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.08.2022 по 31.08.2022 (№ п/п 682 акта № 87). 10.10.2022 денежные средства в размере 50 000 руб. РСА были перечислены на счёт АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 53 986 970 руб. 59 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 89, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19.09.2022 по 30.09.2022 (№ п/п 219 акта № 89). Указанная сумма компенсационной выплаты, в соответствии с п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В адрес ФИО1 была направлена претензия исх. №И-60282 от 16.07.2024г. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 325 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу - статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (п. 18).

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных, средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В п. 1 ст. 935 ГК РФ закреплено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В ст. 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата и страхованию не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО прямо указано на то, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона (отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 мая 2021 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, управляя в условиях неограниченной видимости автомобилем « LADA 211230 LADA 112» государственный регистрационный знак №, двигаясь в северном направлении по 

<

адрес> п.Ф1 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Ф7, 

<

дата> года рождения, который пересекал вышеуказанную улицу в восточном направлении. В результате данного ДТП Ф7 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По данному факту 16.06.2021было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего 09.05.2021, в результате которого пешеход Ф7 с телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» (л.д.91).

26.08.2021 было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.93).

30.08.2021 старшим следователем СО ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.94-95).

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца автомобиля « LADA 211230 LADA 112» государственный регистрационный знак 

<

***> Ф2 на момент ДТП не была застрахована.

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 19-29). 

12.07.2021 от Ф4, действующего в интересах Ф5 и её несовершеннолетнего сына Ф7, на основании доверенности серии 

<

адрес>4 от 

<

дата> (л.д.89-90), в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего Ф7 в результате ДТП от 09.05.2021г. (л.д.87-88).

Решениями о компенсационных выплатах № от 15.09.2021 установлена компенсационная выплата в сумме 200 250 руб., № от 30.09.2021 в сумме 75 000 руб., № от 14.10.2021 в сумме 50 000 руб в счет возмещения вреда здоровью Ф7 в лице законного представителя Ф5 (л.д. 43-45, 47-49, 51-53).

Платежным поручением № от 16.09.2021 со счета АО «АльфаСтрахование» в пользу законного представителя Ф10 была перечислена компенсационная выплата в размере 200 250 руб. (л.д.42), платежным поручением № от 15.10.2021 была перечислена компенсация в размере 50 000 руб. (л.д. 46), платежным поручением № от 30.09.2021 была перечислена компенсация в размере 75 000 руб., в общем размере 325 250 руб. (л.д. 50).

08.10.2021 денежные средства в размере 200 250 руб. РСА были перечислены на счёт АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 20 145 114 руб. 85 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 63, рассмотренных в досудебном порядке за период с 20.09.2021 по 20.09.2021 (№ п/п 18 акта № 63) (л.д.81-86). 

07.09.2022 денежные средства в размере 75000 руб. РСА были перечислены на счёт АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 77 520 670 руб. 36 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 87, рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.08.2022 по 31.08.2022 (№ п/п 682 акта № 87) (л.д. 65-80). 

10.10.2022 денежные средства в размере 50 000 руб. РСА были перечислены на счёт АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платёжными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 53 986 970 руб. 59 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 89, рассмотренных в досудебном порядке за период с 19.09.2022 по 30.09.2022 (№ п/п 219 акта № 89) (л.д.54-64). 

Согласно постановлению Палласовского районного суда Волгоградской области от 08.12.2021 уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон (л.д.152-153).

РСА в адрес ФИО1 была направлена претензия исх. №И-60282 от 16.07.2024г. о перечислении денежных средств в размере 325 250 руб. в порядке регресса (л.д.30-41). 

Задолженность перед РСА до настоящего времени не погашена, доказательства обратного ФИО1 не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку Российский Союз Автостраховщиков выплатил компенсационную выплату в установленном законом порядке в размере 325 250 рублей, а гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, у истца возникло право регрессного требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>,ОРГН 1027705018494) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 325 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 09 декабря 2024 года.

Судья В.Б. Лобачева