Дело № 1-56/2017г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 08 августа 2017 года 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И. 

при секретаре Кобалевой К.В., с участием: 

государственного обвинителя: 

помощника прокурора Лебедянской районной прокуратуры Клышникова Е.А., предъявившего удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ушакова А.В., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Юстиции по Липецкой области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> не имеющего иждивенцев, не работающего, не являющегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским районным судом Липецкой области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов, постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 404 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области;

ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Липецка Липецкой области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев 23 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 27 дней лишения свободы,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что собственники квартиры отсутствуют и его преступные действия незаметны для окружающих, нанес не менее четырех ударов ногой по входной двери 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, руками надломил нижнюю часть двери и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 60, 61, ст. 62. ч.ч.1 и 5 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ ст.316 ч. 7 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе следствия правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обратился с явкой с повинной, возместил вред причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающим вину обстоятельством в силу положений, закрепленных в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

По месту жительства ФИО1, проживая с 

<

данные изъяты>, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, за период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-6 УКП г. Липецка характеризуется отрицательно (л.д. 96, 105).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При совокупности указанных обстоятельств, заслушав позицию государственного обвинения и потерпевшей о наказании, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном и желание встать на путь исправления, наличие ребенка, рожденного вне брака, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи, высказанные в последнем слове, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что ранее предпринятые меры к исправлению поведения подсудимого и предупреждения совершения им преступлений не привели к исправлению подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

В силу статьи 68 ч.3 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В силу положения, закрепленного в ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что ФИО1 в течении испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно положения, закрепленного в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказания, назначенные по приговору Правобережного районного суда г.Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания засчитать срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: отрезок темной дактопленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Лебедянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий-судья Е.И.Сутягин