Дело №2-3526/2024

11RS0005-01-2024-005180-55 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 28 ноября 2024г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 24.05.2024г. ответчик высказала в адрес истца слова оскорбительного характера. Аналогичные действия были совершены ответчиком 29.06.2024г. Тем самым, ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, он испытывал в связи с изложенным нравственные страдания и переживания. В силу ст. 151 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 400 руб. Определением суда 03.10.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен опекун ФИО2 - ФИО4

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивают.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 150, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3).

Согласно абз. 6 п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

По смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений ст. 150 ГК РФ, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

Постановлением первого заместителя прокурора г. Ухты от 31.07.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе проведенной проверки факт высказывания 29.06.2024г. в период времени с 20.50 до 21.00 в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Ухта, пгт. Ярега, ул. Нефтяников, 2Б, несовершеннолетней ФИО2 в адрес ФИО1 слов оскорбительного характера, унизивших его честь и достоинство нашел свое подтверждение, это подтвердил ФИО1 и сама ФИО2

Из пояснений опрошенный в ходе проверки специалиста ФИО5 следует, что высказанное ответчиком выражение (слово) имеет оскорбительный характер.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального округа «Ухта» от 28.08.2024г. №140 (с учетом определения об исправлении описки от 11.09.2024г.) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., в связи с тем, что у несовершеннолетнего отсутствует самостоятельный заработок, на основании ст. 32.2 ч. 2 КОАП РФ определено взыскать штраф с законного представителя ФИО4, который является опекуном. 

Кроме того, 24.05.2024г. примерно в 18.30, ФИО2, находясь по адресу: г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Шахтинская, д.9, высказала в адрес истца фразу, направленную на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения. 

Указанный факт высказывания слов оскорбительного характера, унизивших честь и достоинство истца, нашел свое подтверждение в ходе проведенной прокуратурой г. Ухты проверки, это подтвердил ФИО1 и сама ФИО2

Определением первого заместителя прокурора г. Ухты от 27.06.2024г. в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности).

Таким образом, факт высказывания ответчиком 24.05.2024г. и 29.06.2024г. в адрес истца слов, содержащих оскорбительные выражения, установлен как в ходе проведенной прокурорской проверки, так материалами дела об административном правонарушении, ответчиком данное обстоятельство по существу не опровергнуто. Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает допущенные ответчиком в отношении истца выражения оскорбительными, унижающими честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2, как причинитель вреда, обязана компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Поскольку в материалы дела не представлено и судом не добыто доказательств наличия у несовершеннолетней ФИО2 самостоятельного заработка, дохода или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, ответственность должна быть возложена на законного представителя - опекуна ФИО4 Поскольку факт высказывания оскорбительных выражений в адрес истца 24.05.2024г. и 29.06.2024г. имел вне учебного процесса, основания привлечения к участию в деле иных лиц отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, и с учетом разумности и справедливости, а также учетом того, чтобы подобная компенсация не вела к неосновательному обогащению, суд считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 10 000 руб., взыскав с ответчика названную сумму в пользу истца. По мнению суда, эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца, и в то же время является разумной и справедливой. Доказательств такого своего имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный истцу вред в данном размере, ответчики не представили. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскание с ФИО4 производить до достижения ФИО2 совершеннолетия, либо появлении у неё доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Мотивированное решение будет изготовлено 12 декабря 2024г. 

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский