Дело № 2 – 1647/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Нагиной О.Ю. 

при секретаре Шевченко О.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

«23» марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и процентов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве займа под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> Основная сумма займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> возвращены не были.

По договору займа, оформленном в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оплачивал истцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>. Основная сумма займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> возвращены не были.

По договору займа, оформленном в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал истцу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Основная сумма займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> возвращены не были.

Ответчиком произведено частичное погашение процентов по договору займа в общей сумме 

<

данные изъяты>. Однако ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа и процентов. Попытки досудебного урегулирования спора не дали никакого результата.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммами займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила в части взыскания процентов, который просила взыскать на дату рассмотрения дела в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.9-11). Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом не позднее 22 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.14). Ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве займа под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.12). Ответчик получил от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО3 обязательств по возврату истцу суммы долга не исполнил, что подтверждается наличием у истца договора займа и расписок.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО3 долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 32 месяца 1 день. Согласно следующего расчета 

<

данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

данные изъяты> ( за ДД.ММ.ГГГГ).

О взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 31 месяц 23 дня. Согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

О взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, то есть за 32 месяца 17 дней. Согласно следующего расчета: 

<

данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет истца проверен судом, он соответствует требованиям закона, и ответчиком не оспорен.

По этим основаниям, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец при обращении с настоящим иском в суд понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию спора, объем материалов дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 к ответчику удовлетворены, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7,19).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и процентов – удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммами займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: О.Ю. Нагина 

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Нагина