63RS0№-59

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований общество указало, что 20.05.2016 года между ним и ФИО1 заключён договор кредитной карты №0210136677 с лимитом задолженности 138 000 руб. Составными частями заключённого договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, банк на основании общих условий расторг договор 15.03.2018 года. Задолженность ответчика перед банком составляет 212 436 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 145 678 руб. 30 коп., просроченные проценты – 45 842 руб. 82 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 915 руб. 38 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, общество просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.10.2017 года по 15.03.2018 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 212 436 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 36 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также снизить сумму штрафных процентов до 10 000 руб. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 138 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.п. 5.1, 5.2. условий комплексного банковского обслуживания, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 5.11 условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объёме, ФИО1 предоставлена кредитная карта, что подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности перед банком не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В настоящее время задолженность ФИО1 по договору кредитной карты составляет 212 436 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 145 678 руб. 30 коп., просроченные проценты – 45 842 руб. 82 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 20 915 руб. 38 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд считает, что сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению до 10 000 руб., пропорционально последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., в связи с чем, с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 324 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 145 678 руб. 30 коп., просроченные проценты – 45 842 руб. 82 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб. 36 коп.

В остальной части иск АО «Тинькофф Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья