Дело № 2-633/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

с участием прокурора Авраменко А.О.

при секретаре Кандрашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация УГО обратилась в суд к ответчику ФИО1 с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение находится в собственности Уссурийского городского округа. На основании постановления администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX, данное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу. В связи с выселением из указанного жилого помещения, ФИО2 и членам ее семьи, в том числе ФИО1 предоставлено по договору социального найма XXXX от ДД.ММ.ГГ жилое помещение по адресу: XXXX. ФИО1 включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Однако, согласно поквартирной карточке, ответчик сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении до настоящего времени. Поскольку ответчик добровольно прекратила право пользования спорным жилым помещением, но до настоящего времени не снята с регистрационного учета, что ущемляет права истца как наймодателя, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: XXXX.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, по адресу: XXXX находится в собственности Уссурийского городского округа, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно справке МКП «XXXX» Уссурийского городского округа, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ФИО1

На основании постановления администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX, с нанимателем ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. Ответчик ФИО1 включена в договор социального найма в качестве члена семьи. 

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на жилое помещение признается через установление факта его выезда в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, прав на жилое помещение не заявляет, обязанностей как наниматель жилого помещения не несет, содержание жилого помещения не осуществляет, коммунальные услуги не оплачивает, тем самым у суда имеются все основания полагать, что ответчик без принуждения отказался от своих прав на спорное жилое помещение, выехав из него. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ, не воспользовался, исковых требований в этой части не заявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: XXXX, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО1 в жилом помещении, по адресу: XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Лысенко

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2018 г.