№5-40/5024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 26 июля 2024 года

резолютивная часть оглашена 24 июля 2024 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата) в 00 часов 05 минут, находясь в общественном месте, около кафе «...» по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что (дата) в вечернее время приехал в кафе «...» для того, чтобы приобрести пиво. Возле магазина находилась А. сказала ему, что пиво ему не продаст. Он ответил, что она сегодня не работает. В ответ А. начала его оскорблять. Он стал брать пиво, в этот момент А. зашла в магазин и вновь начала его оскорблять, говорить продавцу, чтобы не продавала пиво ФИО1 Её друг также начал на него кидаться. Далее приехала полиция и всех забрали в отдел. 

Свидетель А. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что (дата) в ночное время она находилась возле магазина «...» вместе со своим другом П. Она работает в данном магазине продавцом, но в этот день была смена другого продавца Р. В какой-то момент к магазину подошёл ФИО1, стал требовать, чтобы ему продали пиво. Она ответила, что сегодня не работает. В ответ ФИО1 стал скандалить, выражаться нецензурной бранью. Её друг В. попытался успокоить ФИО1, однако он не реагировал. Далее приехала Росгвардия и участковый. 

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «...». (дата) в ночное время она находилась на рабочем месте и в какой-то момент услышала шум на улице. Она вышла и увидела, что ФИО1 пытался оторвать урну от цепи. Также на улице были А. и В. Также пояснила, что ФИО1, А. и В.. ругались между собой. Далее приехала Росгвардия. 

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по ... опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что в ночное время (дата) он приехал к магазину ...», расположенному по 

<

адрес>, по сигналу из дежурной части. На улице находились ФИО1, А.,В. а также сотрудники Росгвардии. ФИО1 вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал. После чего был доставлен в отдел полиции. Впоследствии было установлено, что ФИО1 неоднократно посещал магазин «...» и постоянно устраивал скандал. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 и понятых, права ему разъяснялись. От подписи в протоколе ФИО1 отказался. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении *... от (дата), содержащим обстоятельства выявленного правонарушения;

- письменными объяснениями А. от (дата), В. от (дата), понятых П. от (дата) и К. от (дата);

- протоколом доставления ФИО1 в ОМВД России ... от (дата),

- протоколом задержания ... от (дата) согласно которому ФИО1 задержан в 21 час. 35 мин. (дата), задержание прекращено (дата) в 14 часов 35 минут.

У суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Ташлинскому району, ИНН 

<

***> КПП 564801001, счет в отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области 03100643000000015300 БИК 015354008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140, ....

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья И.И. Штоббе