Дело № 2-4031/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой М.А.,

с участием истца КВА., прокурора Булыгиной Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВА к РХРо о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец КВА. обратился в суд с иском к ответчику к РХРо. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Исковые требования мотивированы тем, что 19 мая 2018 г. ответчик РХРо., управляя автомобилем «Тойота Камри», совершил нарушение правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «Ссанг Енг», которым управлял истец КВА. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец КВА. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик РХРо в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно абз. 1. ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 19 мая 2018 г. ответчик РХРо., управляя автомобилем «Тойота Камри», совершил нарушение правил дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем «Ссанг Енг», которым управлял истец КВА. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, следует, что КВА. в результате ДТП получил сочетанную тупую травму: ссадины лобной области, ушибленные раны 3,4 пальцев левой кисти, ушибленная рана 5 пальца левой кисти с повреждением сухожильного разгибателя 5 пальца.

Как следует из материалов дела, вина ответчика установлена постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении РХРо., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный действием или бездействием одного лица другому и доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный. Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и др.). В результате морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.). Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина и др. Обязательства причинителя вреда носят внедоговорный характер. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком не представлено доказательств своего имущественного положения. Фактов, свидетельствующих об умышленном причинении истцу вреда здоровью, судом не установлено.

Оценив в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, при этом учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, степень вины и имущественное положение ответчика, а также принцип разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КВА удовлетворить частично.

Взыскать с РХРо в пользу КВА компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований КВА отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Побединская