Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 23 марта 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при секретаре Гордеюк Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» ФИО1 ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общество (далее ПАО) «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 100936,96 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3219 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 января 2015 года в жилом помещении ответчика по адресу: 

<

адрес>, представителями ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» была проведена проверка, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения жилого дома ответчика к электрическим сетям, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № от 22.01.2015 года, в котором зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии, а именно самовольное подключение – наброс проводов на линию электропередачи 0,4 кВ.

Установив факт бездоговорного потребления электроэнергии, энергоснабжающая организация произвела перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию, направила ответчику счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления, которое выполнено не было.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности ФИО1 ФИО11 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО2 ФИО8 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 100936,96 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3219 рублей.

Ответчик ФИО2 ФИО8. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что пользуется электроэнергией в отсутствие договора энергоснабжения.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ФИО8 проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В спорный период жилой дом находился на обслуживании сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

22 января 2015 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» была проведена проверка режима потребления и индивидуального прибора учета электроэнергии в жилом помещении ответчика, в ходе которой выявлено нарушение схемы расчетного учета, а именно самовольное подключение – наброс проводов на ВЛ-0,4 кВ.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Документом, подтверждающим факт бездоговорного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Согласно п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По делу установлено, что по факту выявленного несанкционированного подключения (безучетного подключения) в отношении ФИО2 ФИО8 был составлен акт о неучтенном потреблении № от 22.01.2015 года в соответствии с п. 193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». При составлении акта ФИО2 ФИО8 присутствовала.

В акте содержатся данные о потребителе, о способе и месте выявленного нарушения, имеется описание прибора учета и самого нарушения, кроме того, акт составлен в присутствии потребителя, замечаний к составленному акту ФИО2 ФИО8 не предъявлено.

Согласно расчету бездоговорного потребления электроэнергии к акту № от 22.01.2015 года объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, составляет 45467 кВт.ч.

На основании акта ФИО2 ФИО8 был произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 100936,96 рублей. Указанный расчет составлен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 22.01.2015 года и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком суду не представлено.

Порядок расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии проверен судом и признан соответствующим нормам права, регулирующим правоотношения сторон, и имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от 02 февраля 2017 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3219 рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ФИО2 ФИО8

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 100936 (сто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков