Дело № 2-1131/2024 9 июля 2024 года

УИД 29RS0014-01-2023-007441-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при помощнике судьи Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор кредитной карты 

<

№> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, по условиям которого к последнему перешло право требования по договору от 14.09.2020 

<

***>, заключенному с ФИО2 21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило наименование ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Сумма переданных прав составила 29 631 руб. 52 коп., из которых 26 587 руб. 52 коп. – основной долг, 2 989 руб. 32 коп. – проценты, 54 руб. 92 коп. – иные платы и штрафы. 

<

Дата> ФИО2 умер. Наследственного дела после смерти заемщика не заводилось, информации о предполагаемых наследниках у истца не имеется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО), мать заемщика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Страхование», ФИО3, сын заемщика несовершеннолетний 

<

***>, действующий в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО1, третьи лица АО «Тинькофф Страхование», ФИО3, 

<

***>, действующий в лице законного представителя ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не направили.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 14.09.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта 

<

№> с лимитом до 300 000 руб. с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки – 28,78 %, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 %.

Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2 Условий комплексного банковского обслуживания).

Кредит заключен путем подписания сторонами заявления-анкеты, выражением согласия заемщика с Общими условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.

В силу п. 5.6 Условий комплексного банковского обслуживания на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 29 631 руб. 52 коп., из которых 26 587 руб. 52 коп. – основной долг, 2 989 руб. 32 коп. – проценты, 54 руб. 92 коп. – иные платы и штрафы.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

По настоящему иску заявлено требование о взыскании части задолженности в размере 10 000 руб.

27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, по условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности по договору от 14.09.2020 

<

***>, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО2

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило наименование ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

<

Дата> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219290000106162000.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку задолженность ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» по указанному договору кредитования не связана с личностью заемщика, данная задолженность вошла в наследственную массу ФИО2

Также наследственное имущество ФИО2 состоит из следующего:

- находящиеся на счете 

<

№> в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 0 руб. 71 коп.;

- находящиеся на счете 

<

№> в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 18 руб. 05 коп.;

- находящиеся на счете 

<

№> в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 0 руб. 03 коп.;

- находящиеся на счете 

<

№> в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 0 руб. 03 коп.;

- находящиеся на счете 

<

№> в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 41 059 руб. 62 коп.;

- находящиеся на счете 

<

№> в Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 16 руб. 44 коп.

Наличие иного наследственного имущества у ФИО2, в том числе движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в других банках, судом не установлено.

При жизни ФИО2 завещания не составлял, наследственного дела к имуществу заемщика не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведений о том, что наследники первой очереди ФИО2 – мать ФИО1, проживавшая с наследодателем на момент смерти последнего, что подтверждается поквартирной карточкой, отец ФИО3, несовершеннолетний сын 

<

***> в лице законного представителя ФИО4 совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ, суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, находящихся в ПАО «Сбербанк России» (41 094 руб. 88 коп.), не превышает размер заявленной задолженности наследодателя перед ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (10 000 руб.), последнее вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 руб. с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО как владельца выморочного имущества.

При заключении кредитного договора ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», страховщик – АО «Тинькофф Страхование», выгодоприобретатель – клиент АО «Тинькофф Банк», в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из ответа АО «Тинькофф Страхование» по состоянию на 02.05.2024 в адрес страховой компании не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По кредитному договору, заключенному с ФИО2, предусмотрено исполнение обязательств по частям путем внесения в платежный период минимального платежа, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ. Из расчета истца, не оспоренного ответчиками, следует, что датой образования первой ссуды к погашению является 12.02.2021, датой выхода на просрочку – 10.03.2021. С исковым заявлением банк обратился в суд 06.12.2023, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд признает не пропущенным срок обращения с заявленными требованиями.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору от 14.09.2020 

<

***>, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 10 000 руб. за счет денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 (

<

***>), открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 10 400 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 (паспорт 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева