№ 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 июня 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киприна Л.К.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1). 11.01.2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание полностью не отбыто;

2). 02.04.2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 дней. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока в 3 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.02.2018 года по 02.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.04.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 18.04.2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ... подошел к Потерпевший №1, находящейся в инвалидной коляске и незаконно потребовал у неё передать ему денежные средства, на что Потерпевший №1 ответила ему отказом.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно ударил ногой по инвалидной коляске, в результате чего Потерпевший №1 упала на пол. После чего ФИО1 умышленно нанес, не менее трех ударов руками по плечам Потерпевший №1 от чего она испытала физическую боль, при этом вновь незаконно потребовал передачи ему денег и получил отказ.

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение и хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож, который взял на кухне, подставил кухонный нож к шее Потерпевший №1 и высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья: «Я тебя сейчас урою... Я тебя прикончу», при этом вновь незаконно потребовал передачи ему денежных средств. Потерпевший №1 понимая, что угроза применения насилия может быть немедленно приведена в исполнение, опасаясь этого, сказала ФИО1, что принадлежащие ей денежные средства находятся в комнате, в куртке. После чего ФИО1 прошел в комнату дома, где из кармана куртки умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Присвоив похищенное ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 131-132); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 123); ... на учете в Межрайонном управлении социальной защиты населения не состоит, получателем государственных пособий и мер социальной поддержки не является (л.д. 92), на учете в Центре занятости населения ... не состоит (л.д. 158), по месту жительства УУП ... характеризуется отрицательно, не работает, в быту систематически злоупотребляет спиртными напитками, ..., ранее судим, состоит на учете как лицо, ранее совершавшее преступление, привлекался к административной ответственности, на неоднократные проводимые профилактические беседы положительных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает (л.д. 147, 148).

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию престпуления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, а также учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд читает, что для достижения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, отрицательные характеристики личности, обстоятельства дела (совершение данного преступления в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору), суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Также, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.04.2018 года, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.04.2018 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 необходимо оставить прежней.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 03.02.2018 года по 02.04.2018 года по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02.04.2018 года и с 19.04.2018 года по 14.06.2018 года по настоящему приговору, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 2 апреля 2018 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 2 апреля 2018 года – в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения - с 03.02.2018 года по 02.04.2018 года и с 19.04.2018 года по 14.06.2018 года.

Срок наказания исчислять с 15 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: складной нож – уничтожить; денежные средства в сумме 104 рубля, 1 полимерная бутылка пива «Тюменское», 2 стеклянных бутылки этилового спирта и продукты питания, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв