Дело №12-2/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Олёкминск 14 января 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием привлеченного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) ФИО3 № от 30 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за то, что « Он 28 августа 2019 года в 15 часов 40 минут в 

<

адрес> нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги р.10 п.10.1 ПДД и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей ».

ФИО2 обратился с жалобой и просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Олекминскому району ФИО3, будучи надлежаще вызванным судом - в судебное заседание не явился, каких-либо документов суду по делу не представил.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу и пояснил, что данное правонарушение он не совершал. 28 августа 2019 года на своей машине марки «Сузуки Эскудо» со стороны Речного порта заехал во двор жилого дома по 

<

адрес>, был трезвым. Заехав в открытый общий двор 2-х этажного большого дома со стороны ул. Кульбертинова – поставил свою машину во дворе, хотел посмотреть свою старую машину, которую ранее продавал ФИО1. Жены ФИО1 не было, потому во дворе сам визуально стал осматривать стоящую старую машину «Тойота Корона» и потом уехал домой. Когда находился в своей квартире по 

<

адрес> – приехали сотрудники ГИБДД и привезли в Отдел. Там инспектора составили 2 протокола по ст.12.27 ч.2 и ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Поскольку участником дорожно-транспортного происшествия не был, отказывался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Но инспектора все равно оформили на него эти протоколы.

Затем, 30 августа 2019г. вызвали снова и оформили данный протокол датой 28 августа 2019г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и инспектор ФИО3 вынес постановление о наложении штрафа 1500 рублей.

После этого, только 3 октября 2019г. мировой судья рассмотрел протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и прекратил производство в связи с тем, что он не был участником ДТП. Потому, считая, что не совершал и других правонарушений – подал жалобы в районный суд по постановлениям по ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Самого факта по данному постановлению и протоколу - что он, как водитель поставил на проезжей части дороги – 

<

адрес> свою автомашину «Судзуки Эскудо» не было и инспектором ГИБДД этого не доказано, потому что в это время их там не было и они этого не зафиксировали.

Просит приобщить копию решения суда от 17 декабря 2019г. об отмене по его жалобе постановления мирового судьи судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) от 31 октября 2019 года и прекращении производства по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Потому, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 30 августа 2019 года и прекратить производство по делу.

Судом исследованы представленные материалы : 

В обжалуемом постановлении инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) ФИО3 № от 30 августа 2019 года в отношении ФИО2 указано, что «28 августа 2019 года в 15 часов 40 минут в 

<

адрес> нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги р.10 п.10.1 ПДД». 

Тем самым, инспектором ФИО3 в данном протоколе об административном правонарушении - не указано расположением какого конкретно транспортного средства – ФИО2, как водитель, нарушил р.10 п.10.1 Правил дорожного движения, т.е. какое допустил нарушение Правил расположения и какого транспортного средства на проезжей части дороги.

Каких-либо доказательств о данном нарушении по расположению транспортных средств инспектором ДПС ФИО3 суду не представлено и по материалам не установлено. По объяснениям ФИО2 инспектора ГИБДД, после того, как он останавливал свое транспортное средство во дворе 2-х этажного жилого дома, расположенного по ул.Кульбертинова – приехали за ним домой, повезли в ГИБДД и расположение каких-либо транспортных средств 28 августа в 15 часов 40 минут инспектором ФИО3 – не было установлено, их там не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 30 августа 2019 года в 16 часов 28 минут инспектором ДПС ФИО3 указано – ФИО2 28 августа 2019 года в 15 часов 40 минут, управляя транспортным средством - «Suzuki » госномер № по 

<

адрес> нарушил раздел 10 п.10.1 - нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Судом установлено, что инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 28 августа 2019 года в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> не находился и не устанавливал какое-либо расположение каких-либо транспортных средств.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №57 Олёкминского района РС(Я) от 3 октября 2019 года - в отношении ФИО2 рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Производство по указанному административному правонарушению в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление никем не обжаловано и оно вступило в законную силу.

По указанному постановлению мировым судьёй установлено, что 28 августа 2019 года в 15 часов 40 минут в 

<

адрес> ФИО2 – не управлял транспортным средством Susuki Escudo с государственным регистрационным знаком № и факт совершения им дорожно-транспортного происшествия не доказан в судебном заседании.

Кроме того, в отношении ФИО2 решением Олекминского районного суда РС(Я) от 17 декабря 2019 года отменено постановление мирового судьи судебного участка №25 Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. 

Решение никем не обжаловано и оно вступило в законную силу.

Тем самым, судом установлено, что по обжалуемому постановлению в связи с отсутствием такого события правонарушения 28 августа 2019г. – как управление транспортным средством Susuki Escudo с государственным регистрационным знаком № ФИО2 никем не установлено и не доказано. Потому ФИО2 не нарушено расположение транспортного средства на проезжей части дороги в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо полежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По пункту 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В отношении ФИО2 доказательств расположения им транспортного средства – какого именно – не указанного в протоколе об административном правонарушении 28 августа 2019 года в 15.40 часов на проезжей части дороги - по 

<

адрес> – не имеется. 

Тем самым, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) ФИО3 от 30 августа 2019 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит безусловной отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Отменить постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Олекминскому району РС(Я) ФИО3 от 30 августа 2019 года в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия) : З.В. Карнаухова