ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Жилиной ФИО7 

при секретаре Горфиной ФИО8 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ( NARBAYEV OVEZ), 15.05.1969года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, место регистрации и жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> велаята, временное место пребывания в Российской Федерации на день совершения административного правонарушения по адресу: 

<

адрес>, не женат, не имеющего детей, образование среднее, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола № АД № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который превысил срок пребывания в РФ в 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, а именно: прибыв на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного визой срока пребывания в РФ не покинул территорию России и до настоящего времени находится на территории РФ, чем нарушил требования ст. 5, п. 1 Федерального закона № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» о режиме пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспаривает квалификацию своих действий. Временную регистрацию и документы на оформление патента не подавал, вида на жительство в РФ не имеет, близких родственников в РФ - граждан РФ также нет. 

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 подтверждена следующими доказательствами: рапортом сотрудника отдела полиции, справкой АС ЦБДУИГ СПО Мигрант-1, копиями документов о личности. Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит в совершенном правонарушении подтвержденной, а квалификацию действий ФИО2 правильной по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. 

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, ФИО2 прибыл в РФ по туристической визе на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и по истечении срока действия визы обязан был выехать из РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2 Овезу Акмурадовичу суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельства как признание вины, и наличие на иждивении двоих детей, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО2 в период нахождения в РФ нарушил законодательство в РФ, суд считает необходимым его выдворение за пределы РФ и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ. Поскольку ФИО2 в период нахождения в РФ не принял мер по легализации своего пребывания в РФ, уклоняется длительное время от выезда из РФ, не имеет законных оснований после истечения срока действия визы для пребывания в РФ, суд считает необходимым принудительное выдворение его за пределы РФ с содержанием в специальном учреждении согласно ст. 3.10, ч. 5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ( NARBAYEV OVEZ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначитьему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении ЦВСИГ ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, Отделении ГУ Банк России по ЦФО Москва, БИК №, КБК №, наименование платежа – административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО10 Жилина