Дело № 1-343/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 ноября 2020 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретарях: Гавриловой С.И., Гуликовой А.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Агаркова В.Е., старшего помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Ефременковой И.В., заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Коневой А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Чмурова А.Н., представившего удостоверение и ордер адвоката,

представителей потерпевших: ФИО3 №3, ФИО3 №4,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию по настоящему приговору, части неотбытого наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил одно открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, два открытых хищения чужого имущества, одно покушение на открытое хищение чужого имущества, а также угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух упаковок кофе растворимого, натурального, сублимированного «JACOBS MON.INTEN» весом 150 г каждая, по закупочной цене 228 руб. 32 коп. за единицу товара, а всего на сумму 456 руб. 64 коп., трех пакетов кофе растворимого, натурального, сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 75 г каждый, по закупочной цене 71 руб. 67 коп. за единицу товара, а всего на сумму 215 руб. 01 коп., пяти пакетов кофе растворимого, натурального, сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 150 г. каждый по закупочной цене 126 руб. 33 коп. за единицу товара, всего на сумму 631 руб. 65 коп., а всего на общую сумму 1303 руб. 30 коп.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 взял со стеллажа две упаковки кофе растворимого, натурального, сублимированного «JACOBS MON.INTEN» весом 150 г каждая по закупочной цене 228 руб. 32 коп. за единицу товара, а всего на сумму 456 руб. 64 коп., три пакета кофе растворимого, натурального, сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 75 г каждый, по закупочной цене 71 руб. 67 коп. за единицу товара, а всего на сумму 215 руб. 01 коп., пять пакетов кофе растворимого, натурального, сублимированного «JACOBS MONARCH», весом 150 г каждый, по закупочной цене 126 руб. 33 коп. за единицу товара, всего на сумму 631 руб. 65 коп., а всего на общую сумму 1303 руб. 30 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы. В это время преступные действия ФИО1 были замечены работником магазина - ФИО3 №5, которая стала на выходе из магазина, не пропуская ФИО1, и потребовала от него, чтобы он вернул похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3 №5, действуя открыто, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», игнорируя требования последней, продолжил свои преступные действия, подошел к ФИО3 №5, и с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО3 №5, ладонями обеих своих рук оттолкнул последнюю за плечи от выхода из магазина, тем самым применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1303 руб. 30 коп.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 55 мин, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двадцати пакетов кофе сублимированного «JACOBS Monarch» (Якобс Рус), весом 150 г каждый, по закупочной цене 140 руб. 79 коп. за единицу товара, общей стоимостью 2815 руб. 80 коп. С этой целью, около 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа двадцать пакетов кофе сублимированного «JACOBS Monarch» (Якобс Рус), весом 150 г каждый, по закупочной цене 140 руб. 79 коп. за единицу товара, общей стоимостью 2815 руб. 80 коп., которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы. В этот момент работник магазина ФИО3 №3, узнавшая о совершении хищения кофе из магазина «

<

данные изъяты>», попыталась прекратить противоправные действия ФИО1 Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, не желая быть задержанным на месте преступления, с похищенным имуществом, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2815 руб. 80 коп.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 37 мин., находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение семи плиток шоколада марки «Вдохновение» массой 100 г каждая, по закупочной цене 41 руб. 50 коп. за единицу товара, четырех плиток шоколада трюфельный элит марки «Коммунарка», массой 200 г каждая по закупочной цене 56 руб. 66 коп. за единицу товара, общей стоимостью 517 руб. 14 коп. С этой целью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 43 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа семь плиток шоколада марки «Вдохновение» массой 100 г каждая, по закупочной цене 41 руб. 50 коп. за единицу товара, четыре плитки шоколада трюфельный элит марки «Коммунарка», массой 200 г каждая по закупочной цене 56 руб. 66 коп. за единицу товара, общей стоимостью 517 руб. 14 коп., которые спрятал под надетую на нем жилетку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы. В этот момент работник магазина ФИО11, узнавший о совершении хищения шоколада из магазина «

<

данные изъяты>», попытался прекратить противоправные действия ФИО1 Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, не желая быть задержанным на месте совершения преступления, с похищенным имуществом, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 517 руб. 14 коп.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин., находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух пачек кофе «JACOBS MONARCH», массой 190 г каждая по закупочной цене 195 руб. 06 коп. за единицу товара, общей стоимостью 390 руб. 12 коп. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 43 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял со стеллажа две пачки кофе «JACOBS MONARCH», массой 190 г каждая по закупочной цене 195 руб. 06 коп. за единицу товара, общей стоимостью 390 руб. 12 коп., которые спрятал под надетую на нем жилетку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы. В этот момент действия ФИО1 были замечены работником магазина ФИО15 После этого, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, не желая быть задержанным на месте преступления, пытался с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», скрыться с места совершения преступления, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ФИО15

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим отцом ФИО17 и матерью ФИО3 №1 находился по месту своего жительства в помещении коридора прихожей 

<

адрес>. В это время между ФИО1 и ФИО3 №1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3 №1 С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре прихожей 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., действуя умышленно, используя незначительный повод, словесную ссору с ФИО3 №1, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, действуя с целью запугивания, порождая у потерпевшей ФИО3 №1 чувство страха, неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, стал толкать ФИО3 №1 в стену коридора прихожей, и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя сейчас убью», которые последняя воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как в сложившейся ситуации у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом удерживая последнею за волосы в своих руках. 

После чего ФИО1, в подтверждении реальности своих угроз, нанес не менее двух ударов кулаком руки по шее и области лица, причинив ФИО3 №1 телесные повреждения: кровоподтек и ссадина шеи, ссадина лица, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем ФИО1, удерживая ФИО3 №1 за волосы, вышел в общий тамбур лестничной клетки 

<

адрес>, где при попытки толкнуть последнюю, упал своим весом на ФИО3 №1, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания. Принимая во внимание внезапное агрессивное поведение ФИО1, личные неприязненные отношения, последовательность его действий, словесные угрозы убийством, нанесение ударов с использованием кулаков рук, а также его физическое превосходство, то при указанных обстоятельствах ФИО3 №1 восприняла данную угрозу, как реальную опасность для жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном и показал, что по первому эпизоду он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в районе 

<

адрес>, подошел к стеллажу с кофе. Посмотрел, что рядом продавцов магазина нет и взял кофе «Якобс» в упаковки зеленого цвета и стал класть кофе себе под куртку. В этот момент к нему повернулась девушка, увидела, что он берет кофе и ничего ему не сказав пошла дальше по торговому залу. Затем он направился к выходу и ушел из магазина, похитив 10-11 пачек кофе, при этом ему что-то кричали в след сотрудники магазина.

По второму эпизоду он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Подошел к стеллажу с товаром, посмотрел, что рядом никого нет, взял товар и направился к выходу. На выходе из магазина к нему подошла женщина, попросила его остановиться, но он ей сказал, что у него ничего нет. По оглашенным показаниям ФИО3 №5 она говорит, что он ее толкал, но он когда выходил из магазина поднял руки перед собой и только ее оттолкнул, она не падала.

По третьему эпизоду он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, подошел к стеллажу с шоколадом, рядом никого не было, взял шоколад около 10 плиток, точное количество не помнит. На выходе из магазина его пытался остановить директор магазина, схватив за руку, но он одернул его руку и скрылся.

По четвертому эпизоду он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. В магазине он взял две пачки кофе. На выходе директор магазина стал ему говорить, чтобы он оплатил товар, на что он ему ответил, что у него ничего нет, затем вышел на улицу, а директор магазина побежал следом за ним. Директор магазина ударил его в затылок, у них началась «потасовка», после чего он ему отдал кофе. 

По пятому эпизоду он был дома в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт с родителями. Сначала был словестный конфликт с отцом, который стал его выгонять из дома, затем мать «влезла» в их с отцом конфликт, и он нанес матери удары, угрожал убийством, подробности не помнит. Все из-за алкоголя. О случившемся он сожалеет.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 158-162), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, при этом денег у него с собой не было. В магазине он прошел в отдел с чаем и кофе, где решил совершить хищение товара. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и рядом никого нет, он взял со стеллажа около 10 пакетов кофе «Якобс», объем пакетов он не помнит. Пакеты с кофе он прятал под одетую на нем куртку, а когда место под курткой закончилось, несколько пакетов он положил в карманы куртки. Оплачивать данный товар он не собирался, поэтому прошел от кассовой зоны по торговому залу и направился к выходу из магазина. В это время его за куртку схватила женщина - работник магазина и крикнула«Стой!». Он понял, что его действия по хищению кофе стали заметны, испугался, при этом, так как женщина стояла на выходе из магазина, он двумя ладонями рук оттолкнул ее в плечи, для того, чтобы покинуть помещение магазина. Женщина не падала, не обо что не ударялась, так как он ее сильно не толкал, причинять ей телесные повреждения не собирался. Ему просто нужно было покинуть помещение магазина. Оттолкнув ладонями рук женщину, он выбежал из магазина, пробежав около 50 м от здания магазина, увидел, что за ним никто не бежит. После чего на 

<

адрес> он лицам кавказской национальности продал пакеты с кофе за 1000 руб., деньги потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 55 мин., он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы похитить какой-либо товар, который в последствии продать и выручить за него деньги. В тот момент денег у него с собой не было. Находясь в торговом зале магазина он подошел к витрине с кофе, где, под одетую на нем куртку, сложил около 15 пачек кофе, наименование и вес которых он не помнит. В момент, когда он складывал кофе под куртку, к ему подошла неизвестная ему женщина и стала смотреть на него, он испугался, что она выдаст его, застегнул куртку и пошел на выход из магазина, при этом похищенный кофе он не собирался оплачивать. Женщина шла следом за ним, он испугался, что она выдаст его охраннику и выбежал из помещения магазина, при этом слышал, что ему что-то кричат вслед, что именно он не помнит. Отбежав от магазина, он увидел, что за ним никто не бежит, он замедлил шаг. Пакеты с кофе он продал мужчине за 2000 руб. на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. он, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда решил зайти. Денег у него при себе не было, и он решил похитить что-нибудь из товара. Находясь в торговом зале, он подошел к стеллажу с шоколадом и взяв с полки 4 плитки шоколада «Коммунарка» и 7 плиток шоколада «Вдохновение», спрятал их под куртку. После чего минуя кассовую зону, он направился к выходу, так как оплачивать товар не собирался, в этот момент около дверей, его за руку схватил мужчина, работник магазина, который попросил его вернуть товар, но он вырвался и убежал. После чего возле ТРЦ «

<

данные изъяты>», он продал шоколад за 500 руб. и пошел дальше гулять, а деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, куда решил зайти, чтобы похитить товар и продать. Зайдя в магазин около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к стеллажу с кофе и взял несколько пачек кофе «Якобс» и спрятал их под куртку, так как покупать не собирался, после чего направился к выходу мимо кассовой зоны. В этот момент, он услышал крик и то, что за ним бежит мужчина, после чего он остановился и почувствовал удар в затылок и мужчина ему сказал, чтобы он вернул товар. После чего он отдал кофе.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он вернулся домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где у его с матерью произошел конфликт на почве его поведения. В ходе конфликта он разозлился, толкнул мать в стену прихожей, крикнул ей слова: «Я тебя сейчас убью!». Затем он, удерживая мать за волосы, вышел вместе с ней в общий тамбур лестничной клетки, где толкнув мать, не удержал равновесие, упал на нее сверху.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

по факту открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.69-71), из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно, что в магазине совершено открытое хищение товара. С данной целью он прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников магазина и в последующем при просмотре записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что около 10 час. 30 мин. под видом покупателя в магазин зашел ФИО1, который ранее неоднократно задерживался в магазинах «

<

данные изъяты>» за совершение хищений товарно-материальных ценностей. Пройдя в магазин, ФИО1 проследовал к стеллажу с кофе, где убедившись, что никто не наблюдает и рядом нет покупателей, ни сотрудников охраны магазина, стал брать кофе, который последовательно стал прятать себе под одежду, а именно под куртку и в карманы куртки. Всего ФИО1 похитил 10 упаковок кофе: «JACOBS MON.INTEN.» 150 г, стоимостью 228,32 руб., в количестве 2 пачек, «JACOBS MONARCH» 75 г., стоимостью 71,67 руб., в количестве 3 пачек, «JACOBS MONARCH» 150 г., стоимостью 126,33 руб., в количестве 5 пачек. Таким образом, ФИО1 похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1303,30 руб.. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, подошел к дверям, ведущим на улицу. Однако сотрудник магазина, увидевшая, что у ФИО1 что-то спрятано под курткой, подбежала к нему и остановив, попросила показать, что у него спрятано. На что ФИО1 оттолкнул сотрудника магазина в сторону и выбежал из магазина на улицу;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3 №5, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.53-55), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в кассовой зоне торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 10 час. 30 мин. она обратила внимание на молодого человека, одетого в черную куртку, ранее ей не знакомого, находящегося в магазине, у которого, очевидно, что под курткой спереди что-то лежит. Молодой человек, минуя кассовую зону, направлялся к выходу. Это вызвало ее подозрение, так как неоднократно у них в магазине воровали товары. Она вышла из кассовой зоны, и подошла за направляющимся к выходу из магазина неизвестным ей молодым человеком, которого догнала на выходе, перегородила ему выход, став с ним лицом к лицу, так, что входная дверь из магазина оказалась у нее за спиной. Она сказала молодому человеку: «Стой!» А затем спросила у него о том, взял ли он что-то из магазина, и что находится у него под курткой. Молодой человек ответил ей, что ничего не брал, и у него под курткой ничего нет. Она стала настаивать на том, чтобы молодой человек достал из-под куртки то, что туда положил, как она предполагала украденные в магазине товары, преграждая ему выход из магазина, но он, с силой оттолкнул ее ладонями своих рук в плечи, отчего она отошла в сторону, от выхода, однако на пол она не падала, не о что не ударялась, при этом физической боли она не почувствовала. Воспользовавшись тем, что она отошла в сторону, незнакомый молодой человек выбежал из торгового зала магазина и убежал. О случившемся она сразу же сообщила руководству магазина, после чего была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, на которых представитель ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3 №2 опознал ФИО1, который ранее совершал хищения в магазине; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.201-203), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он пришел на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где от сотрудницы ФИО3 №5 ему стало известно, что около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пыталась остановить молодого человека, который пытался похитить товар из магазина, так как было отчетливо видно, что у него под курткой спереди что-то лежит. Однако, молодой человек ФИО3 №5 оттолкнул у выхода из магазина и убежал. ФИО3 №5 сообщила руководству о случившемся, после чего была просмотрена видеозапись и представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 №2 опознал ФИО1, который ранее совершал хищения в магазине;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6), из которого следует, что из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товарно-материальных ценностей на сумму не менее 3300 руб., что установлено по видеозаписи с камер наблюдения;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 36 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение: 5 шт. JACOBS Кофе MON.раст.нат.субл.пак.150 г. - стоимостью 399,00 руб. за 1 шт.; 2 шт. JACOBS Кофе MON.INTEN.раст.нат.субл.пак. 150 г. - стоимостью 399,00 руб. за 1 шт.; 3 шт. JACOBS Кофе MON.раст.нат.субл.пак. 75 г. - стоимостью 199,99 руб. за 1 шт. принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.9-13), из которого следует, что было осмотрено помещение магазин «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось;

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, согласно которой выявлено отсутствие товара: кофе «JACOBS MON.INTEN.» 150 г., в количестве 2 пачек, кофе «JACOBS MON.» 75 г, в количестве 3 пачек, кофе «JACOBS MON.» 150 г., в количестве 5 пачек;

- счет-фактурами (т.1 л.д.17-22), из которых следует, что общая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: кофе «JACOBS MON.INTEN.» 150 г, в количестве 2 пачек, кофе «JACOBS MON.» 75 г, в количестве 3 пачек, кофе «JACOBS MON.» 150 г, в количестве 5 пачек, составила 1303 руб. 30 коп.;

- протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.144-145), из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес>, в ходе просмотра записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» заходит ФИО1, который подходит к стеллажам с товаром кофе и правой рукой под куртку складывает пачки с кофе. После этого ФИО1 застегивает куртку и направляется к выходу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.146), из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36), из которого следует, что ФИО1, собственноручно, без принуждения, сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, он украл около 10 пачек кофе. В магазине продавцы заметили, что он ворует, хотели его остановить, он очень испугался, вырвался и убежал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб;

по факту открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 №3, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.175-176), из которых следует, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 55 мин. она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла девушка, и пояснила что видела, как молодой человек похищает товар. Данный молодой человек миновал ее и стал уходить. Она крикнула молодому человеку «Стой!», на что последний обернулся, увидел ее и стал убегать. Впоследствии ей стало известно, что данный молодой человек - ФИО1. ФИО1 был одет в куртку с оранжевой полосой, похожей на рабочую. Маски на лице не было, так как в то время еще не было масочного режима. ФИО1 совершил хищение двадцати пакетов кофе «JACOBS MON.INTEN», объемом 150 г каждая, по закупочной цене 140 руб. 79 коп. за единицу товара, всего на сумме 2815,80 руб.;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.148-149), из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности товароведа с сентября 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, где примерно в 11 час. 55 мин. к ней подошла покупатель магазина, девушка и сообщила, что видела как молодой человек, прятал к себе под куртку пачки с кофе и который на тот момент уже вышел из магазина. Пройдя в помещение, она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как молодой человек, берет со стеллажа пакеты с кофе «Якобс Монарх» и складывает под куртку, после чего минуя кассу, выходит из магазина. В ходе проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача продукции, а именно: кофе «Якобс» в количестве 20 упаковок;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, совершено хищение товара;

- заявлением товароведа АО «

<

данные изъяты>» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 55 мин., находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, взял с полки несколько пакетов дорогостоящего кофе, которые впоследствии не оплатил на кассе и выбежал за зону касс, покинув магазин, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2815,92 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.93-95), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск;

- выпиской из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119), из которой следует, что закупочная стоимость похищенного кофе JACOBS MONARH кофе сублим 150г д/п (Якобс Рус) составляет 140 руб. 79 коп. за единицу товара;

- инвентаризационным актом (т.1 л.д.112), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, выявлена недостача 20 пакетов кофе сублимированного «JACOBS Monarch» (Якобс Рус), весом 150 г каждый;

- справкой о стоимости товара (т.1 л.д.110), из которой следует, что стоимость похищенного товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> составляет 2815 руб. 80 коп.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.136-139), из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на экране появляется молодой человек, одетый в куртку черного цвета с вставками оранжевого цвета, шапка черного цвета. Затем данный молодой человек берет со стеллажа пачки кофе «Якобс» и прячет к себе под куртку. В этот момент к стеллажу подходит покупатель девушка, после чего молодой человек быстро направляется к выходу из магазина, его пытается остановить сотрудник магазина, но он убегает. ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Когда к нему подошла девушка он понял, что она видит как он совершает хищение, в связи с чем он и направился к выходу;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140), из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130), из которого следует, что ФИО1 собственноручно, без принуждения, сообщил, что в 10-х числах февраля 2020 года он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. В магазине с прилавка взял около 10 пачек кофе. Когда складывал кофе под куртку, его заметила рядом стоящая девушка. Он понял, что это мерчендайзер, так как у нее в руках был пульт, и она направлялась быстрым шагом к кассам. Несмотря на это он забрал кофе и убежал из магазина, не оплатив товар;

по факту открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.126-128), из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО11 и сообщил, что в магазине произошло хищение товара. С целью проверки работы персонала и выявления краж, он прибыл в магазин ДД.ММ.ГГГГ после 16 час. 00 мин. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что ранее ему знакомый ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», а именно он увидел как ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. в вышеуказанном магазине возле стеллажей с кондитерскими товарами стоял ФИО1, одетый в жилетку темного цвета, серую светлую кофту и джинсы, также на нем была защитная маска камуфляжного цвета, который брал шоколад с полок и засовывал себе «за пазуху». Сотрудники магазина подошли к нему и ФИО1 побежал к выходу минуя кассовую зону магазина, директор магазина ФИО11 догнал его у выхода из магазина и схватил за руку, но ФИО1 удалось вырваться и он покинул магазин. ФИО1 совершил хищение принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» 7 штук шоколада марки «Вдохновение» весом 100 г, 4 штук шоколада трюфельный элит марки «Коммунарка» весом 200 г.;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.13-14), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. он пришел на свое рабочее место в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 08 час. 43 мин. он совместно с ФИО11 находился в помещении приема товара. В данном помещении имеется компьютер, на который выведены камеры видеонаблюдения, установленные в торговых залах. Видеозапись транслируется в онлайн-режиме, а так же автоматически записывается в архив. В 08 час. 43 мин. ФИО11 обратил его внимание на монитор компьютера, в котором он увидел, что возле стеллажа с шоколадом стоит неизвестный ему мужчина, высокого роста, среднего телосложения, лысый. Одет в жилетку темного цвета, серую кофту, джинсы. На лице маска защитного цвета. Данный мужчина брал со стеллажа шоколад и запихивал его себе за пазуху. Он с ФИО11 решили выйти в торговый зал, и посмотреть оплатит ли данный мужчина товар или нет. Он пошел в сторону кондитерского отдела, а ФИО11 пошел с другой стороны. При этом, когда они были недалеко от мужчины, ФИО11 крикнул мужчине: «Стойте!». Мужчина сразу бросился бежать к выходу. ФИО11 побежал за мужчиной, он следом. Возле выхода мужчина замешкался, пока открывались автоматические двери, ФИО11 успел схватить мужчину за кисть руки, но мужчина вырвался и убежал;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.16-19), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 час. он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В районе 08 час. 40 мин. он находился в помещении приема товара совместно с администратором ФИО14 В данном помещении имеется монитор, на который выведены камеры видеонаблюдения из торгового зала. На мониторе он обратил внимание, что в магазин зашел мужчина, а именно ФИО1, за которым он стал следить и сообщил об этом ФИО14. Они заметили, что ФИО1 направился к стеллажу с шоколадом, который прятал за пазуху. После чего он совместно с ФИО14 вышли в зал, где он увидел, что ФИО1 проходит мимо кассовой зоны и направляется к выходу. Он крикнул ФИО1: «Стой!», а последний бросился бежать к выходу. Около автоматических дверей он схватил ФИО1 за руку, но последний вырвался и убежал;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 45 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершено хищение 11 шоколадок, работниками магазина подозревается ФИО1;

- заявлением ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 43 мин. 06 сек. в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил открытое хищение товара, а именно: шоколад «Вдохновение», в количестве 7 штук и шоколад «Коммунарка» в количестве 4 штук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.238-240), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.8-11), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ со счет-фактурой (т.2 л.д.1-3), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, выявлена недостача шоколада «Вдохновение», в количестве 7 штук и шоколада «Коммунарка» в количестве 4 штук. Стоимость 1 плитки шоколада «Вдохновение» составляет 49 руб. 80 коп., 1 плитки шоколада «Коммунарка» составляет 67 руб. 99 коп.; 

- справкой о розничной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242), из которой следует, что общая стоимость похищенного из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> шоколада «Вдохновение», в количестве 7 штук и шоколада «Коммунарка» в количестве 4 штук составила 1579 руб. 89 коп.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.4-5), из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что неизвестный мужчина ходит по залу магазина. Одет он в светлую кофту, поверх кофты одета безрукавка, джинсы синие, черные кроссовки, без головного убора. На лице маска комуфляжного цвета. Мужчина подходит к стеллажам с кофе, чаем и берет со стеллажа кофе, после чего прячет его под кофту и бежит к выходу из магазина, за ним бежит продавец;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.6), из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24), из которого следует, что ФИО1, без принуждения, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с полки взял 4 плитки шоколада «Коммунарка» и 7 плиток шоколада «Вдохновение». Шоколад спрятал за пазуху и направился к выходу, в этот момент за ним побежал мужчина, сотрудник магазина и кричал, чтобы он вернул товар. Мужчина схватил его за руку, но задержать не смог и он убежал. Шоколад продал неизвестным женщинам напротив ТРЦ «

<

данные изъяты>» за 500 руб., деньги потратил на собственные нужды;

по факту покушения на открытое хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 №4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.126-128), из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ему позвонил директор магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО15, который сообщил, что в магазине произошло хищение товара. С целью проверки работы персонала и выявления кражи, он прибыл в магазин ДД.ММ.ГГГГ после 14 час. 00 мин. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что ранее ему знакомый гражданин ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», а именно он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в вышеуказанном магазине возле стеллажей с бакалейными товарами стоял ФИО1, при этом вел себя подозрительно, озираясь по сторонам, одет он был в жилетку темного цвета, серую светлую кофту и джинсы. ФИО1 взял с полки кофе и засунул себе «за пазуху». Директор магазина подошел к нему и ФИО1 начал движение к выходу из магазина, проходя кассовую зону, не оплачивая товар. Директор магазина ФИО15 догнал его у выхода из магазина и они оба покинули магазин из зоны видимости камер;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании о том, что она работает продавцом-кассиром магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. она пришла на работу, заняла место на кассе №3. Посетителей в магазине было мало. Она обратила внимание на неизвестного ей мужчину, среднего роста, среднего телосложения, лысого. Мужчина показался ей подозрительным, но она не предала этому значения. Буквально через минуту, она услышала голос директора ФИО15, который произнес: «Молодой человек!». Более она ничего не слышала, так как к ней подошла покупательница, и она отвлеклась. От ФИО15 ей известно, что по видео он увидел, как молодой человек совершил хищение кофе. ФИО15 побежал за молодым человеком, окликнул его и попросил оплатить товар, но парень отказался и убежал, при этом выронив 1 пачку кофе, которую ей показал ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.46-49), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 10 час. 30 мин. он был в торговом зале, где обратил внимание на мужчину, который был одет в жилетку. Мужчина вел себя подозрительно, осматривается по сторонам. Он решил зайти в подсобное помещение, чтобы через монитор наблюдать за данным мужчиной. В мониторе он увидел, что мужчина берет 2 пачки кофе и кладет за пазуху. Он понял, что мужчина совершает хищение и вышел. После того, как он вышел из подсобного помещения, он увидел, что мужчина подходит к дверям и побежал за ним. Он практически догнал мужчину около дверей и попросил оплатить товар или вернуть, но мужчина сказал, что ничего оплачивать не станет, при этом у мужчины выпала одна пачка кофе. Данную пачку он подобрал и вернул в магазин на стеллаж. На момент инвентаризации указанная пачка кофе уже была на месте. Почему в инвентаризации оказалось две пачки кофе, он не знает. При инвентаризации проверялась только одна позиция - кофе;

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мужчина отказался оплатить товар и убежал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.36-38), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.63-66), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56), из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> выявлена недостача товара, а именно: кофе JACOBS MONARC сублимированный 190 г, общей стоимостью 390 руб. 12 коп.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.59-60), из которого следует, что был осмотрен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что неизвестный мужчина ходит по залу магазина. Одет он в светлую кофту, поверх кофты одета безрукавка, джинсы синие, черные кроссовки, без головного убора. Мужчина берет со стеллажа пакет кофе, после чего прячет его под кофту и бежит к выходу из магазина, за ним бежит продавец;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61), из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71), из которого следует, что ФИО1, без принуждения сообщил об обстоятельствах открытого хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

по факту угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.112-114), из которых следует, что ФИО1 является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. ФИО1 ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около в 16 час. ФИО1 вернулся с побитым лицом, в грязной одежде, без сумки, с которой уходил и находился в опьянении, возможно, он употреблял наркотические средства. ФИО1 позвонил один раз в дверь, она посмотрела в глазок, последний сидел на тумбочке в тамбуре, её муж открыл дверь. ФИО1 вошел, сначала вел себя спокойно, потом ФИО1 начал её и супруга оскорблять, в целом вел себя агрессивно. Супруг пытался его успокоить, но он не реагировал, затем ФИО1 стал махать руками, толкать ее от стенки к стенке, учитывая, что коридор узкий, муж поспешил открыть дверь и вытолкнуть его в общий тамбур. Сын схватил ее за волосы, кричал «Я тебя сейчас убью!», при этом удерживая рукой ее за волосы. В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь, так как угрозы ФИО1 она воспринимала как реально осуществимые и боялась за свою жизнь и здоровье. Крича угрозы в ее адрес, ФИО1 нанес ей несколько ударов, точно она не помнит сколько, но не менее двух, кулаком своей руки в область ее шеи и лица, отчего она испытала физическую боль. ФИО1 вытащил ее рукой за волосы в общий тамбур лестничной клетки дома, толкал ее о стену головой. Супруг пытался его остановить, но у него не хватало физических сил. После чего, находясь на лестничной клетке, ФИО1 отпустил ее, а она, в тот момент когда он уже ее не удерживал, поскользнулась на полу лестничной площадки и упала, при этом, при падении, она всем весом упала на свою правую руку, которую сломала, как выяснилось, когда она обратилась за медицинской помощью в больницу. Она не знает, падал ли ФИО1 на пол лестничной клетки, так как этого она это не помнит из-за шокового состояния, в котором прибывала из-за случившегося;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.106-108), из которых следует, что ФИО1 является его сыном. Сын находился у них по месту проживания, так как ДД.ММ.ГГГГ Заднепровским районным судом г. Смоленска ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. ДД.ММ.ГГГГ около в 17 час. 30 мин. ФИО1 ушел из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО1 вернулся в измененном состоянии, точно указать вид опьянение он не может, лицо было разбито, в грязной одежде, так же он обратил внимание, что у него не было сумки, которую он ФИО1 когда-то дарил. Он открывал ФИО1 дверь. Сказал сыну, чтобы последний пошел умылся и переоделся, но сын начал его оскорблять нецензурной бранью, и в целом вел себя агрессивно. На его попытки успокоить ФИО1, не реагировал. Они стояли в коридоре квартиры, Илья со слов перешел к действиям, начал махать руками и высказывать угрозы убийства в адрес его и супруги. Он сказал сыну, чтобы последний уходил из квартиры и открыл ему дверь, учитывая тот факт, что такие ситуации уже происходили, поэтому он стал его выталкивать из квартиры в общий тамбур. Илья продолжал наносить удары его супруге ФИО3 №1, схватил ее волосы и начал бить ее головой об стену, он пытался их разнять, но у него не хватало физических сил. Илья не останавливался и продолжал выкрикивать угрозы убийства. На его крики выбежала соседка из 405 квартиры, в этот момент жена упала, после того как сын ее толкнул, и под собственном весом сломала себе руку. Он пытался помочь жене, Илья продолжал себя вести агрессивно, выкрикивал ругательства, в этот момент приехала полиция, сын начал оскорблять и сотрудников полиции, при этом рвался в квартиру. На просьбы сотрудников полиции успокоиться сын не реагировал. Сотрудники полиции одели на сына наручники и отвезли в отдел полиции;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83), из которого следует, что в ДЧ УМВД России по г.Смоленску в 16 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в 

<

адрес> указанного дома драка, крики о помощи;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85), из которого следует, что в ДЧ УМВД России по г.Смоленску из «КБСМП» в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, согласно которому в КБСМП доставлена ФИО3 №1, у которой диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней трети правого предплечья. Со слов избита сыном;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87), из которого следует, что в ДЧ УМВД России по г.Смоленску из «КБСМП» в 20 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, согласно которому у ФИО3 №1, диагностирован перелом лучевой кости правой руки. Со слов избита сыном;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89), из которого следует, что ФИО3 №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложной донос, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошел словесный конфликт с сыном ФИО1, в ходе которого он нанес ей около 3-х ударов рукой по голове, после чего она испытала острую физическую боль, и упала на пол и он продолжил ее избивать руками по телу. Когда он наносил удары, говорил, что убьет. Прекратил избиение только тогда, когда приехали сотрудник полиции. Настаивает на возбуждении уголовного дела и привлечения к ответственности ФИО1, так как опасается за свою жизнь и жизнь родственников;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д.100-102), согласно которому, был осмотрен коридор 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.178-179), из которой следует, что у ФИО3 №1 имеются телесные повреждения: кровоподтек и ссадина шеи, ссадина лица. Повреждения произошли от действия твердых тупых предметов, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имело место не менее двух травматических воздействий. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность представляется маловероятным.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, поскольку указанные доказательства последовательны, подробны и убедительны, добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

В судебном заседании не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе производства предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований сомневаться в том, что имуществом подсудимый завладел открыто, у суда не имеется, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных доказательств по делу, подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, потерпевшей ФИО3 №5, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО11, а также с письменными материалами дела, в том числе с протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотив действий подсудимого корыстный, поскольку его действия были направлены на завладение чужим имуществом с целью наживы. Подсудимый ФИО1 осознавал принадлежность похищаемого имущества магазину, незаконность и безвозмездность его изъятия без последующей оплаты, в связи с чем преступления ФИО1 совершены умышленно.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, переквалифицировавшего действия ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. с ч. 1 ст.161 УК РФ на ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.161 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанное время ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил товарно-материальные ценности и игнорируя требования продавца ФИО3 №5 вернуть или оплатить товар, продолжил свои преступные действия и с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО3 №5, ладонями обеих своих рук оттолкнул последнюю за плечи от выхода из магазина, тем самым применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1303 руб. 30 коп.;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанное время ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил товарно-материальные ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 815,80 руб.;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод хищения около 08 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанное время ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил товарно-материальные ценности, общей стоимостью 517 руб. 14 коп., с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод покушения на хищение около 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ)- как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанное время ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался открыто похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» однако, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «

<

данные изъяты>»;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанное время ФИО1, находясь в коридоре прихожей 

<

адрес>, действуя умышленно, используя незначительный повод - словесную ссору с ФИО3 №1, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, действуя с целью запугивания, порождая у потерпевшей ФИО3 №1 чувство страха, неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, стал толкать ФИО3 №1 в стену коридора прихожей, и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя сейчас убью», которые последняя воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, так как в сложившейся ситуации у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом удерживая последнею за волосы в своих руках. После чего ФИО1, в подтверждении реальности своих угроз, нанес не менее двух ударов кулаком руки по шее и области лица, причинив ФИО3 №1 телесные повреждения: кровоподтек и ссадина шеи, ссадина лица, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем ФИО1, удерживая ФИО3 №1 за волосы, вышел в общий тамбур лестничной клетки 

<

адрес>, где при попытки толкнуть последнюю, упал своим весом на ФИО3 №1, чем причинил ей физическую боль и моральные страдания. Принимая во внимание внезапное агрессивное поведение ФИО1, личные неприязненные отношения, последовательность его действий, словесные угрозы убийством, нанесение ударов с использованием кулаков рук, а также его физическое превосходство, то при указанных обстоятельствах ФИО3 №1 восприняла данную угрозу, как реальную опасность для жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил ряд преступлений средней тяжести, одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, путем дачи последовательных признательных показаний, а по эпизодам грабежей также его явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также наличие страдающих общими заболеваниями родителей преклонного возраста.

При назначении наказания по ч. 1 ст.119 УК РФ суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании и пояснившей, что простила ФИО1 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, (по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст.30-ч. 1 ст.161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.119 УК РФ,ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (в силу ч.1 ст.18 УК РФ-рецидив преступлений), а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что высказывал угрозы убийством в адрес матери и совершал в отношении нее противоправные действия в связи с тем, что был сильно пьяным,суд по ч. 1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Острая интоксикация в результате употребления нескольких наркотических средств», на учете в ОГБУЗ «СОКПД» не состоит, однако обращался за психиатрической помощью, выставлен диагноз: «Органическое расстройство личности», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Согласно справке МСЧ № 67 МЧ 6 УЗ ФСИН ФИО1 поставлен диагноз: «Хронический вирусный гепатит С.» В настоящее время состояние ФИО1 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, участию в судебных заседаниях и следственных действиях, не выявлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.175-177), ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У ФИО1 имеются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F07.89). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в ходе предварительного следствия, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание психическое здоровье ФИО1

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч. 3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, а также поведение ФИО1 после отбытия наказания по последнему приговору, которое не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, так как надлежащих выводов ФИО1 не сделал, совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых тяжкое, при рецидиве преступлений, что позволяет суду сделать вывод, о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч. 3 ст.30-ч. 1 ст.161 УК РФ также с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. 

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд не находит основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении ФИО1 правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных в суде обстоятельств, в силу ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями ущерба, подлежат удовлетворению в сумме 1820 руб., 44 коп., а исковые требования потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в сумме 2815 руб. 80 коп, за счет средств подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 37 мин.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Вещественные доказательства: 

- 4 DVD-R-диска с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий П.В.Гудков