УИД: 78RS0012-01-2025-006290-30

Дело № 2а-616/2026 26 февраля 2026 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсоновой Е.Б., при секретаре Аскербейли Я.Э.о., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО «Измайловское», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения о призыве на военную службу

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО «Измайловское», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

В обосновании административного иска указывает, что в период осеннего призыва 2025 проходил мероприятия, связанные с призывом на военную службу, решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО «Измайловское», где ФИО1 присвоена была категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, с данным решением он (ФИО1) не согласен, т.к. полагает, что заболевание которым он страдает пониженное питание, является болезнью эндокринной системы, при наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и лечению в стационарных условиях попадает под категорию годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе на 6 месяцев. Также ФИО1 имеет диагноз: сколиоз грудного отдела позвоночника, нестабильность плечевого сустава, указанные заболевание соответствуют категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.

Просит признать решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО «Измайловское» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель административного истца адвокат ФИО3, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО «Измайловское», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, считает, что административный иск подлежит отклонению.

Заинтересованное лицо, врач руководящий работой по призыву ФИО7, в судебное заседание явился, пояснил, что заболевания, которыми страдает ФИО1 не дают оснований освобождения от призыва. Гражданин был обследован по направлению в поликлинике, подтверждение диагноза передняя нестабильность плечевого сустава не представлена, никаких иных медицинских документов, подтверждающих данный диагноз не представлено. С 2023 по 2025 года в военкомат не являлся от призыва уклонялся.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежащего извещенного административного истца.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Суду представлено личное дело призывника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-119)

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (далее - Закон "О воинской обязанности и военной службе") призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

ФИО1 состоит на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес> в отделе по Адмиралтейскому и 

<

адрес>х с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборот).

По результатам медицинского освидетельствования врачами — специалистами ДД.ММ.ГГГГ административному истцу призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО «Измайловское», определена категория годности - «Б- 3» годен к военной службе с незначительными ограничениями, которая была подтверждена вышестоящей призывной комиссией Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Врачом, руководящим работой по медицинскому свидетельствованию граждан, вынесено итоговое заключение о категории годности административного истца к военной службе, по итогам медицинского освидетельствования врачами- специалистами, с учетом результатов обязательных диагностических исследований, оценки результатов предоставленных документов, результатов неоднократных обследований в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-3» в соответствии со ст. 13д, 66-д графы I Расписания болезней (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.45 с оборотом)

В период медицинского освидетельствования в материалы дела, врачам - специалистам и на заседании призывной комиссии не было предоставлено документов, которые свидетельствовали бы о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по призыву, которые могли бы служить основанием для освобождения от прохождения военной службы. При этом следует отметить, что были учтены жалобы гражданина, изучен анамнез, что нашло свое отражение в листах медицинского освидетельствования, имеющихся в личном деле призывника, а именно: на листе медицинского освидетельствования установлено пониженное питание, индекс массы тела составляет 19,1 (л.д. 46), а также установлен диагноз: диспластический сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени, остеохондроз (л.д. 54 оборот); согласно выписки СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен диагноз: Передняя нестабильность правого плечевого сустава. Остеартрит тазобедренных суставов. Функциональный кифоз грудного отдела позвоночника (л.д. 65 оборот); представлены результаты рентгенографии поясничного отдела позвоночника в 2-х стандартных проекциях СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ определен диагноз: сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 ст. (л.д. 62 с оборотом); представлен результат рентгенографии плечевого сустава в прямой проекции СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на рентгенограмме костно-паталогических изменений не определяется (д.

<

адрес>); представлен результат рентгенографии стопы с нагрузкой в боковой проекции протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, Rg-данных за плоскостопие не получено (д.

<

адрес>);

Военно-врачебная экспертиза исходит из позиций доказательности и объективности, т.е. любое заболевание или жалобы должны быть подтверждены допустимыми доказательствами, а именно, медицинскими документами клиническими проявлениями и результатами специальных исследований. При этом экспертный диагноз должен быть легко проверяем объективными методами обследований.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

По объективной картине состояния здоровья и данным медицинских исследований следует, что симптомы заболеваний, согласно диагнозу: диспластический сколиоз грудного отдела позвоночника первой степени, остеохондроз, которые имеются у ФИО5 не оказывают влияния на основополагающие функции организма и подпадают под освидетельствование по в соответствии со ст. 13д, 66-д графы I Расписания болезней (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Диагноз: передняя нестабильность правого плечевого сустава инструментальными исследованиями подтвержден не был.

ФИО1 также был установлен диагноз "Пониженное питание", ИМТ – 19,1 кг/м2 при росте 183 см и весе 64 кг.

К пункту "г" статьи 13 Расписания болезней, к которому, по мнению административного истца, относится установленный ему диагноз "недостаточность питания", и в соответствии с которым устанавливается категория годности к военной службе "Г", относятся временные функциональные расстройства после операций на щитовидной железе, других эндокринных железах, состояния после лечения острых и подострых тиреоидитов. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту, в военно-учебные заведения признаются временно не годными к военной службе сроком на 6 месяцев.

При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев.

Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д". При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.

Применительно к этим пояснениям материалы дела не содержат данных о том, что состояние ФИО1 свидетельствует о временных функциональных расстройствах, последовавших после операций либо лечения.

Оснований присвоения призывной комиссией ФИО1 категории годности к военной службе «В»- ограниченно годен к военной службе либо категории «Г» временно не годен к военной службе суд не усматривает.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем административный истец, указывая, что страдает заболеванием, которое дает основание для освобождения его от похождения военной службы, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении и проведении по делу судебной военно-медицинской экспертизы не заявлял.

Т.о., суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан РФ, проживающих на территории ВМО «Измайловское», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения о призыве на военную службу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Самсонова Е.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ