№2-1068/21

36RS0003-01-2021-000973-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 июня 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» об обязании использования для расчета по части кредитной задолженности отдельного расчетного счета и составлении графика погашения части задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Почта Банк» указав, что между ним и ответчиком заключен договор № от 18.01.2021г. на открытие счета №. 13.01.2012г. истец вступил в брак с ФИО3, брак расторгнут 17.10.2019г. В период брака ФИО3 взяла кредит на сумму 400 000 руб. в ПАО «Почта Банк». Решением Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 06.10.2020г. остаток суммы задолженности по кредитному договору № от 12.08.2019г. был разделен по ? между истцом и ФИО3 Истец 21.01.2021г. обратился к ответчику с заявлением в котором просил Банк возложенную на него решением суда часть задолженности по кредитному договору № от 12.08.2019г. зачислись на его счет в АО «Почта Банк» и в дальнейшем для расчетов по этой задолженности использовать расчетный счет истца №. Ответчик отказал в удовлетворении заявления истца, ссылаясь на отсутствие технической возможности разделения кредита. Истец считает действия Банка неправомерными, поскольку они противоречат решению суда, разделившего задолженность и лишают истца возможности самостоятельно исполнять решение суда. Истец считает, что ответчик должен заключить с ним кредитный договор или использовать уже имеющийся у истца вышеуказанный счет, а также обязан разъяснить порядок выплат и составить для истца график платежей по указанной выше задолженности, не зависимый от его бывшей супруги. На основании изложенного истец просит обязать ответчика АО «Почта Банк» использовать для расчетов по части кредитной задолженности по договору № от 12.08.2019г. возложенной решением Коминтерновского районного суда на истца ФИО1 его расчетный счет открытый в АО «Почта Банк» согласно договору № счет №. Обязать ответчика АО «Почта Банк» составить для ФИО1 график погашения его части задолженности по договору № от 12.08.2019г. возложенной решением Коминтерновского районного суда, уведомив его о размере и ежемесячных выплат и процентной ставке на остаток (л.д.3-5).

Истец Е.И. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще (л.д.175), согласно представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление просят отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.64,65). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «Почта Банк».

Выслушав истца, проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 12.08.2019г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме 437 700 руб. на срок по 12.08.2024г. под 17,90% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере 11 103 руб. (л.д.70-77).

По состоянию на 20.04.2021г. задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 12.08.2019г. составляет 332 463 руб. 11 коп., в том числе по основному долгу 331 136 руб. 96 коп. и по процентам 1 299 руб. 15 коп. Просроченной задолженности нет (л.д.166).

На основании решения Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 06.10.2020г. – задолженность в сумме 374 558 руб. 26 коп. по кредитному договору № от 12.08.2019г., заключенному с ПАО «Почта Банк» признана общим долгом супругов по 187 279 руб. 13 коп. для каждого. Решение суда вступило в законную силу 07.11.2020г. (л.д.177).

18.01.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» по условиям которого ФИО1 открыт счет № (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в АО «Почта Банк» подано заявление в котором ФИО1 просит часть его задолженности по кредитному договору№ от 12.08.2019г. в соответствии с решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа отнести на его счет № и все дальнейшие операции с его частью задолженности по кредитному договору осуществлять через его счет (л.д.8).

В ответе на данное заявление АО «Почта Банк» сообщает истцу, что кредитные договоры заключаются на соответствующих условиях, которые не могут быть изменены по инициативе одной из сторон. Раздел долга между супругами возможен при наличии согласия Банка на изменение условий кредитного договора. Текущие процессы Банка не предусматривают истребование долга с лица, которое не является стороной договора. В Банке отсутствует техническая возможность разделения кредита (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях

Вместе с тем, в силу взаимосвязанных положений ст.ст. 308, 309, 310, 322-325, 391, 450, 452 ГК РФ, главы 42 ГК РФ раздел долгов между супругами (как по соглашению сторон, так в судебном порядке) не является основанием изменения гражданско-правового обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 ГК РФ.

Таким образом, оснований для изменения условий вышеназванного кредитного договора, заключенного Банком с заемщиком ФИО2, состоявшей на момент заключения договора в браке с истцом, отсутствуют, поскольку перевод долга должен быть в соответствии с требованиями п.3 ст.308, п.2 ст.391 ГК РФ согласован с кредитором, в данном случае Банк (ответчик по делу) согласия на перевод долга и изменения условий кредитного договора не высказал.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 06.10.2020г. распределена в равных долях между ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12.08.2019г. в сумме 374 558 руб. 26 коп., однако это не влечет за собой изменения условий кредитного договора № от 12.08.2019г. и замену единоличного обязательства долевым, а направлено на то, что в случае исполнения обязательств по данному кредитному договору одним из бывших супругов (перечисление в счет погашения заложенности по кредитному договору денежных средств на счет, открытый к данному договору), последний не лишен возможности обратиться в суд с требованием к другому бывшему супругу о взыскании денежной компенсации, соответствующей ? части денежной суммы, уплаченной по кредитному договору.

При таких обстоятельствах в совокупности суд не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности использовать для расчетов по части кредитной задолженности по договору № от 12.08.2019г. расчетный счет истца открытый в АО «Почта Банк», в связи с чем остальные производные требования истца, также не подлежат удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Почта Банк» об обязании использования для расчета по части кредитной задолженности отдельного расчетного счета и составлении графика погашения части задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2021 г.

Судья А.С. Турбина

№2-1068/21

36RS0003-01-2021-000973-81