Мотивированное 

решение

 составлено 30 апреля 2024 года Дело № 2-2849/2024

66RS0007-01-2024-001742-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при помощнике судьи Глазыриной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.01.2022 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг № на проживание постояльца ФИО4 на территории пансионата для пожилых людей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с обеспечением его четырехразовым питанием. Дата начала оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ. Дата выезда постояльца ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за проживание постояльца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано гарантийное письмо, в котором она обязалась погасить задолженность в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 76 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор оказания услуг №В, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги, связанные с проживанием постояльца ФИО4 на территории пансионата для пожилых людей, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с обеспечением его четырехразовым питанием (п. 1.1 договора).

Дата начала оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора). 

Стоимость услуг 850 руб. - за одни сутки, 12 750 руб. - за 15 суток, 25 500 руб. - за 30 суток (раздел 3 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ постоялец ФИО4 выехал из пансионата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написано гарантийное письмо, в котором она обязуется погасить задолженность в размере 76 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО3 не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с чем суд находит требование ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 указанной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче данного иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере 76 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: И.В.Зырянова