Дело №1-512/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа 

город Казань 11 сентября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р., 

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «---» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3,

---, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в период времени с --- часа до --- часов в ... ... ФИО3 нашел банковскую карту банка АО «---», принадлежащую ФИО2, с которой --.--.---- г. с банковского счета №-- банковской карты №-- банка АО «---» в несколько приемов похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 5424 рубля 55 копеек, путем приобретения товара и оплаты бесконтактным способом платежа «---».

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 159.3 РФ – как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «---» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО3, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство. При этом ФИО3 пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб по делу возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачи правосудия.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает среднюю тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить, после вступления постановления в законную силу.

---

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: