№1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела 

13 июня 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката защитника Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., представившего служебное удостоверение №74 и ордер 24/43, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, не военнообязанной, ****, зарегистрированной по адресу: ****, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, совершила подкуп потерпевшего и свидетеля в целях дачи ими ложных показаний, при следующих обстоятельствах:

08 июня 2017 года ФИО1, узнав о совершении ее сожителем **** вымогательства иконы и денежных средств в сумме 10000 рублей в отношении ****. и о регистрации 08 июня 2017 года сообщения о данном преступлении в Межмуниципальном отделе МВД России «Дедовичский», желая создать условия для избежания ****. уголовной ответственности, решила подкупить **** пострадавшего от преступных действий **** и ****., которой известны обстоятельства совершения **** вышеуказанного преступления, с целью дачи ими ложных показаний. 

Реализуя преступные намерения, 12 июня 2017 года в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 14 минут ФИО1 пришла в дом, где проживали ****., расположенный по адресу: ****, и передала **** деньги в сумме 1000 рублей за дачу ими ложных показаний о непричастности **** к совершению вымогательства денежных средств и иконы у **** Продолжая преступные действия, действуя с единым умыслом, 12 июня 2017 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 49 минут **** пришла в дом, расположенный по адресу: ****, и передала **** деньги в сумме 10000 рублей за дачу ими ложных показаний о непричастности **** к совершению вымогательства денежных средств и иконы у **** 

30 июня 2017 года возбуждено уголовное дело по факту вымогательства у **** денежных средств в сумме 10000 рублей и иконы стоимостью 1500 рублей. По данному уголовному делу **** 05 июля 2017 года признан потерпевшим, ФИО2 17 июля 2017 года допрошена в качестве свидетеля. Потерпевшим **** и свидетелем **** в ходе допросов даны показания, изобличающие **** в совершении вымогательства у **** денежных средств в сумме 10000 рублей и иконы стоимостью 1500 рублей. Таким образом, ФИО3 совершила подкуп потерпевшего **** и свидетеля **** в целях дачи ими ложных показаний, передав им 11 000 рублей.

Приговором Дедовичского районного суда Псковской области от 27 июня 2018 года **** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч. 1 ст.163 УК РФ, в том числе в совершении вымогательства у **** денежных средств в сумме 10000 рублей и иконы «Богоматерь Одигитрия» под серебряным окладом стоимостью 1500 рублей в апреле 2017 года возле дома, расположенного по адресу: ****, и в мае 2017 года на перекрестке улицы Харченко и переулка Вокзальный поселка Дедовичи Псковской области.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.309 ч.1 УК РФ. 

В судебные заседания, назначенные на 27 мая 2019 года и 03 июня 2019 года подсудимая ФИО4 не явилась ввиду нахождения на амбулаторном лечении.

В судебном заседании от 13 июня 2019 года подсудимая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, указав, что осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник подсудимой адвокат Иванов Н.П. согласился с ходатайством подзащитной, также настаивал на прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию – истечения двухлетнего срока привлечения к административной ответственности.

Прокурор Иванов А.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и ее защитника Иванова Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УПК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

ФИО4 обвиняется в совершении и преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УПК РФ). Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК РФ истек 12 июня 2019 года.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч.7 ст.246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1 в присутствии защитника обратилась с письменным ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, освободив ее от уголовной ответственности в связи с истечения сроков давности уголовного преследования.

ФИО4 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, возражений со стороны подсудимой не поступило.

Оценивая соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в ст.78 УК РФ, учитывая изложенное, а также согласие подсудимой, защитника и государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечения сроков давности уголовного преследования, суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство Александрой Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ) подлежим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 239,254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: диск с информацией о соединениях по номеру телефона 

<

***> ФИО1 (т.2 л.д.83-84), диск с аудиозаписями телефонных переговоров по номеру телефона 

<

***> ФИО1 (т.3 л.д.5), запоминающее устройство micro SD Transcend размером 1,5х1,1см с номером на нем 231467 0288 c адаптером размером 2,4х3,1см; запоминающее устройство 8 Gb Transcend» размерами 6х1,3х0,7см; запоминающее устройство Kingston DT101 G2 16GB размерами 5,5х1,7х1,2, (т.2 л.д.170) - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки ASUS модели ZB551KL с серийным номером G4AXGV393731ZGE, идентификационными номерами IMEI1:355228070643752, IMEI2:355228070643760 с чехлом и установленными в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с надписями «8970101311 3607219246», с абонентским номером 

<

***>, и запоминающим устройством с надписями «С10» и «32GB», переданное ФИО1 (т.2 л.д.170) - оставить у владельца. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: М.Г.Васильева