РЕШЕНИЕ

город Серов Свердловской области 02 июня 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев в судебном заседании материал №12-95/2017 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Сервоского судебного района Свердловской области от 29.05.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит пересмотреть решение, указал, что находился в состоянии крайней необходимой самообороны, поскольку потерпевшая ФИО3 стала размахивать руками возле лица стараясь поцарапать его, то есть причинить вред здоровью, кроме того, ФИО3 сорвала с него нательный крест, причинив тем самым материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Статьёй 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ФИО1 нанес ей два удара по лицу и один удар в область волосистой части головы, объяснениями ФИО1, согласно которым он пояснил, что телесные повреждения Кузиной действительно нанес, ударив по лицу в виде пощечины, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кузиной обнаружено повреждение в виде кровоподтеков раны на слизистой оболочке левой щеки, кровоподтек на левом плече, не причинившие вред здоровью. 

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

То, что в настоящее время ФИО1 оспаривает событие правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, расценивается судом как способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются выше исследованными доказательствами.

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 30.6,30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке надзора в соответствие со статьей 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.