Дело №

Поступило в суд 

<

.....>

УИД 54RS0№-46 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

.....> 

<

...>

<

...>

Судья Купинского районного суда 

<

...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания 

<

......>

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бондаря 

<

......>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Бондаря 

<

......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

установил:

<

.....> в 15 часов 00 минут гражданин 

<

......> А.И., находясь в здании Отдела МВД России по 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ст.12, п.14 ст.13 Федерального закона от 

<

.....> № 3-ФЗ «О полиции», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

......> А.И. свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения 

<

......> А.И., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина 

<

......> А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признательных показаний самого 

<

......> А.И., подтверждается материалами дела: 

- протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

.....>;

- объяснением 

<

......> А.И. от 

<

.....>;

- объяснениями 

<

......>О. от 

<

.....>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

.....>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

...> 

<

......> 

<

.....>.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину 

<

......> А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной. 

При этом судья исходит из следующего. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, полагая их достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину 

<

......> А.И. установленной и доказанной. 

Своими действиями Бондарь 

<

......> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие, состав административного правонарушения, вина 

<

......> А.И. в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение. 

При рассмотрении данного дела не установлено бесспорных оснований для прекращения производства по делу и освобождения 

<

......> А.И. от административной ответственности на основании ст. " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//koapkoap//razdelrazdel--ii//glavaglava-2/-2/statiastatia-2.9/?-2.9/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw""2.9 КРФоАП "http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.9/?marker=fdoctlaw"2.9 КРФоАП.

Судья также учитывает, что в материалы дела не представлено иных доказательств, указывающих, что с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий последнее не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: полное признание 

<

......> А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место работы, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании вышеизложенного, с учётом санкции статьи, судья полагает назначить 

<

......> А.И. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст.3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ……….. Указанные обстоятельства у 

<

......> А.И., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Бондаря 

<

......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут 

<

.....>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд 

<

...>, вынесший настоящее постановление.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья: Дроздова А.С.