Дело №2а-78/2025

Уникальный идентификатор дела 

22RS0057-01-2025-000071-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Угловского района В.Е. Сумароковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Рубцовский» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указано, что решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание или на фактическое нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения за установленные судом пределы территории, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий участие в массовых мероприятиях. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть с учетом решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязать являться ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца признал, пояснив, что действительно отсутствовал в ночное время по месту жительства, а также не явился в регистрирующий орган в установленный день, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, поскольку согласен с ними. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, помощника прокурора Сумарокову В.Е. полагавшую, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Порядок и основания установления, продления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного нормативного правового акта, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 20, 40 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Рубцовского городского суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением наказания по приговорам от 3, 17, ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы.

На основании решения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения за установленные судом пределы территории, а именно: г. Барнаул Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский», в отношении него заведено дело административного надзора. 

В ходе осуществления административного надзора административный ответчик предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию. 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений на основании постановлений мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде 30 часов обязательных работ), от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде 25 часов обязательных работ).

Сроки, в пределах которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент рассмотрения настоящего административного дела не истекли. 

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит под административным надзором в ПП по Угловскому району.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, связанных с нарушением установленных административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и установлении дополнительного административного ограничения посредством увеличения количеств обязательной явки до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что в полной мере соответствует целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного Федерального закона.

Дополнение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица еще одной дополнительной явкой отвечает целям и задачам административного надзора, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), установив дополнительную обязательную явку один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения – 14 апреля 2025 года. 

Судья О.А. Закоптелова

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№ 

№