ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 18 октября 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Шариповой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ибрагимова М.Г., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жицкого В.А., предоставившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 

в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, работающего по найму, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 23.07.2018г., в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, юридически детей не имеющего, фактически на иждивении один малолетний ребенок гражданской супруги, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

27.03.2017 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; наказание не исполнено;

Осужденного 22.12.2017 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-10 г.Екатеринбурга, 

получившего копию обвинительного заключения 23.07.2018г., в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Данные преступления ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах.

01.10.2017г., около 23:00 часов, ФИО1, ФИО2 и трое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, находились в г.Екатеринбурге Свердловской области, когда ФИО1 предложил ФИО2 и троим неустановленным в ходе следствия лицам, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, совершить кражу чужого имущества из салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что последние согласились, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, должны будут проникнуть в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и взять чужое имущество, а ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, должны будут, находясь около салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следить за обстановкой и в случае опасности ФИО2 должен предупредить, находившихся в салоне сотовой связи «МТС» ФИО1 и двоих неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, свистом, а неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, позвонить на сотовый телефон ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, 02.10.2017г., около 04:00 часов, ФИО1, ФИО2 и трое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, имея преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору подошли к салону сотовой связи «МТС», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в соответствии с заранее отведенной им ролью в совершении данного преступления, и, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, остались около салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следить за обстановкой, а ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в соответствии с заранее отведенной им ролью в совершении данного преступления, и, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой, не установленным в ходе предварительного следствия предметом, сломали двери салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, незаконно проникли внутрь салона сотовой связи «МТС», где, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли сотовый телефон «Samsung» A720 Galaxy A7 LTE gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 25415,25 руб., сотовый телефон «Samsung» А520 Galaxy A7 LTE blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 21177,97 руб., сотовый телефон «Samsung» А320 Galaxy A3, LTE black, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Samsung» А320 Galaxy A3 LTE gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 16432,46 руб., сотовый телефон «Samsung» J530 Galaxy J5 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 15245,76 руб., сотовый телефон «Samsung» J120 Galaxy J1 white, имей №40817810604900317040, стоимостью 5923,73 руб., сотовый телефон «Samsung» J530 Galaxy J5 LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 15245,76 руб., сотовый телефон «Samsung» А510 Galaxy A5 gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Samsung» J320 Galaxy J3 gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 7618,64 руб., сотовый телефон «Samsung» J330 Galaxy J3 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 11008,47 руб., сотовый телефон «Samsung» J330 Galaxy J3 LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 11008,47 руб., сотовый телефон «Samsung» J120 Galaxy J1 white, имей №40817810604900317040, стоимостью 5923,73 руб., сотовый телефон «Samsung» А520 Galaxy A5 LTE gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 21177,97 руб., сотовый телефон «Samsung» J730 Galaxy J7 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 6 32 Gb», имей №40817810604900317040, стоимостью 18010,40 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 6S 32 Gb» имей №40817810604900317040, стоимостью 33700 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 7 128 Gb», имей №40817810604900317040, стоимостью 53127,54 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 7 128 Gb», имей №40817810604900317040, стоимостью 45900 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 7 32Gb», имей №40817810604900317040, стоимостью 39800 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 7 32Gb» gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 39800 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 7 plus 128 Gb» jet black, имей №40817810604900317040, стоимостью 53200 руб., сотовый телефон «Apple Iphone 7 plus 128 Gb» red, имей №40817810604900317040, стоимостью 53200 руб., сотовый телефон «Apple Iphone SE 32 Gb» grey, имей №40817810604900317040, стоимостью 21000 руб., сотовый телефон «Apple Iphone SE 32 Gb» silver, имей №40817810604900317040, стоимостью 15449,20 руб., принадлежащие АО «РТК», причинив АО «РТК» материальный ущерб на сумму 580187,39 руб. После этого ФИО1, ФИО2 и трое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 18.10.2017г., около 23:00 часов, ФИО1, ФИО2 и двое не установленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, находились в г.Екатеринбурге Свердловской области, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО1 и двое не установленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, должны будут проникнуть в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сысертский р-он, 

<

адрес>, и взять чужое имущество, а ФИО2 должен будет, находясь около салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следить за обстановкой и в случае опасности предупредить, находившихся в салоне сотовой связи «МТС» ФИО1 и двоих неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, свистом.

Во исполнение своего преступного умысла, 19.10.2017г., около 04:36 часов, ФИО1, ФИО2 и двое не установленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, имея преступный умысел непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору подошли к салону сотовой связи «МТС», расположенному по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г.

<

адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО2 в соответствии с заранее отведенной ему ролью в совершении данного преступления, и, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, остался около салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следить за обстановкой, а ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, в соответствии с заранее отведенной им ролью в совершении данного преступления, и, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, принесенным с собой, не установленным в ходе предварительного следствия предметом, сломали двери салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, незаконно проникли внутрь салона сотовой связи «МТС», где, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли сотовый телефон «Samsung» J330 Galaxy J3 LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 11008,47 руб., сотовый телефон «Samsung» А320 Galaxy A3 LTE blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Samsung» J320 Galaxy J3 white, имей №40817810604900317040, стоимостью 7618,64 руб., сотовый телефон «Samsung» J320 Galaxy J3 black, имей №40817810604900317040, стоимостью 7618,64 руб., сотовый телефон «Samsung» А320 Galaxy A3 LTE gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Samsung» J730 Galaxy J7 LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Samsung» J330 Galaxy J3 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 11008,47 руб., сотовый телефон «Samsung» J330 Galaxy J3 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 11008,47 руб., сотовый телефон «Samsung» J530 Galaxy J5 LTE Dual sim blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 15245,76 руб., сотовый телефон «Samsung» G532 Galaxy J2 Prime LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 6771,19 руб., сотовый телефон «Samsung» J330 Galaxy J3 LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 11008,47 руб., сотовый телефон «Samsung» J120 Galaxy J1 black, имей №40817810604900317040, стоимостью 5923,73 руб., сотовый телефон «Samsung» J710 Galaxy J7 gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 13550,85 руб., сотовый телефон «Samsung» J120 Galaxy J1 white, имей №40817810604900317040, стоимостью 5923,73 руб., сотовый телефон «Samsung» J530 Galaxy J5 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 15245,76 руб., сотовый телефон «Samsung» J710 Galaxy J7 black, имей №40817810604900317040, стоимостью 13550,85 руб., сотовый телефон «Samsung» J330 Galaxy J3 LTE Dual sim blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 11008,47 руб., сотовый телефон «Samsung» А510 Galaxy А5 gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 18635,59 руб., сотовый телефон «Samsung» J320 Galaxy J3 gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 7618,64 руб., сотовый телефон «Samsung» А520 Galaxy A5 LTE black, имей №40817810604900317040, стоимостью 21177,97 руб., сотовый телефон «Samsung» J730 Galaxy J7 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Samsung» G930 Galaxy S7 32 Gb LTE platinum gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 33889,83 руб., сотовый телефон «Samsung» J730 Galaxy J7 LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 16940,68 руб., сотовый телефон «Samsung» J120 Galaxy J1 gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 5923,73 руб., сотовый телефон «Samsung» J530 Galaxy J5 LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 15245,76 руб., сотовый телефон «Samsung» J530 Galaxy J5 LTE Dual sim black, имей №40817810604900317040, стоимостью 15245,76 руб., сотовый телефон «Asus ZenFone Go ZB500KL» LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 5755,51 руб., сотовый телефон «Samsung» J510 Galaxy J5 black, имей №40817810604900317040, стоимостью 11855,93 руб., сотовый телефон «Samsung» J106 Galaxy J1 mini Prime LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 5076,27 руб., сотовый телефон «Huawei Nova 2 Plus» LTE Dual sim blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 17620,34 руб., сотовый телефон «Huawei Honor» 6Х 32 Gb LTE Dual sim gold, имей №40817810604900317040, стоимостью 11518,22 руб., сотовый телефон «Huawei Nova 32Gb» LTE Dual sim grey, имей №40817810604900317040, стоимостью 15586,44 руб., сотовый телефон «Huawei Honor» 9 4/64Gb LTE Dual sim blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 19441,95 руб., сотовый телефон «Huawei Honor» 6Х 32Gb LTE Dual sim grey, имей №40817810604900317040, стоимостью 11518,22 руб., сотовый телефон «Huawei Honor» 8 Pro LTE Dual sim blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 25204,66 руб., сотовый телефон «Huawei P10 lite» LTE Dual sim blue, имей №40817810604900317040, стоимостью 12874,58 руб., сотовый телефон «Huawei Y3||» 2017 LTE Dual sim grey, имей №40817810604900317040, стоимостью 4467,12 руб., сотовый телефон «Asus» ZenFone 3 Max ZC520TL 1632Gb LTE Dual sim grey, имей №40817810604900317040, стоимостью 8817,79 руб., муляж сотового телефона «Samsung» G950 Galaxy S8 LTE Dual sim orchid gray, стоимостью 0,85 руб., муляж сотового телефона «Samsung» G955 Galaxy S8 Plus LTE Dual sim gold, стоимостью 0,85 руб., клип-кейс «Samsung» J3 2017 Dual Layer Cover EF-PJ330CBEGRU, стоимостью 448, 77 руб., чехол-книжку «Samsung» Galaxy А3 2017 Neon Flip Cover, стоимостью 939,03 руб., чехол-книжку «Samsung» Galaxy J3 2016 Flip Wallet, стоимостью 524,19 руб., чехол-книжку «Samsung» Galaxy А5 2016 Flip Wallet, стоимостью 939,03 руб., принадлежащие АО «РТК», причинив АО «РТК» материальный ущерб на сумму 501 521,93 руб. После этого ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Гражданский иск заявлен представителем потерпевшего АО «Русская телефонная компания» ФИО14 в сумме 925 331, 73 рублей.

Гражданский иск заявлен ФИО3 в сумме 9 100 рублей.

Гражданский иск заявлен ФИО4 в сумме 7 500 рублей.

Гражданский иск заявлен ФИО5 в сумме 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и подсудимый ФИО2 свою вину по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Подсудимый ФИО1 дополнительно суду пояснил, что в содеянном раскаивается, гражданские иски признает полностью.

Подсудимый ФИО2 дополнительно суду пояснил, что в содеянном раскаивается, гражданские иски признает полностью.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, гражданский иск поддерживают в полном объеме. 

Гражданские истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, гражданский иск поддерживают в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитники не возражали относительно заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158, по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (два эпизода), действия ФИО2 также следует квалифицировать по п. «в» ч.3 ст. 158, по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (два эпизода).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (п. «и»), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, учитывая также роль ФИО1 при совершении группового преступления, суд считает, что ФИО1 по п. «в» ч.3 ст. 158 и по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости, в пределах санкции, по обоим фактам преступной деятельности. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное и семейное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями подсудимого, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об осознании им своей вины, о его исправлении, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Подсудимый ФИО2 судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 суд учитывает по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (п. «и»), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей гражданской супруги, его состояние здоровья.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа по приговору от 27.03.2017, судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в его действиях установил рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае судом не применяются, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ст. 15 ч. 6, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями подсудимого, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, учитывая также роль ФИО2 при совершении группового преступления, суд считает, что ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 158 и по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.

При этом суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное и семейное положение, состояние здоровья, его раскаяние.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку ФИО2 данные преступления совершил до вынесения в отношении него приговора от 22.12.2017 года Кировского районного суда г.Екатеринбурга, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Поскольку преступления, совершенные ФИО2, являются преступлениями тяжкими и одно особо тяжким, за которое он осужден приговором от 22.12.2017, суд считает, что окончательно наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

По приговору суда от 22.12.2017 года, ФИО2 определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, что соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что наказание по приговору от 27.03.2017 в виде штрафа ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что в отношении ФИО2 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. В данном случае, ограничения, связанные с избранием в отношении подсудимого заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенных им преступлений, и необходимы для исполнения приговора.

Поскольку судом установлено, что по уголовному делу, по которому в отношении ФИО2 22.12.2017 вынесен приговор, вступивший в законную силу 13.04.2018, он содержался под стражей в период с 22.12.2017, принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 от 03.07.2018, в порядке ст. 10 УК РФ подлежат применению положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Относительно заявленных представителем потерпевшего, свидетелями исков, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлен факт причинения ущерба гражданским истцам именно совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, иски подсудимые признают в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденных взысканию не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном органе. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (ДЕСЯТЬ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 18 октября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2017 года в период с 22.12.2017 по 17.10.2018 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО2 в период с 22.12.2017 по 13.04.2018 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 27.03.2017 года Ленинского районного судом г.Екатеринбурга исполнять самостоятельно.

Гражданские иски АО «РТК», ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «РТК» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 925 331 (девятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать один) руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 9 100 (девять тысяч сто) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 материальный ущерб, в размере 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Расходы по вознаграждению адвокатов, участвовавших в качестве защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- куртку мужскую, хранящуюся у ФИО2, оставить по принадлежности; 

- рюкзак, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности; 

- сотовый телефон «Huawei P10» имей №40817810604900317040, сотовый телефон «Apple Iphone SE 32 Gb» grey, имей №40817810604900317040, сотовые телефоны «Samsung А520», имей1 №40817810604900317040, имей2 №40817810604900317040, серийный номер №40817810604900317040 «Huawei Nova 2», имей1 №40817810604900317040, имей2 №40817810604900317040; «Huawei Honor 6Х», имей1 №40817810604900317040, имей2 №40817810604900317040, «Samsung Галакси J3», имей1 №40817810604900317040, имей2 №40817810604900317040, серийный номер №40817810604900317040, «Samsung Галакси J730», имей1 №40817810604900317040, имей2 №40817810604900317040, серийный номер №40817810604900317040, переданные представителю потерпевшего ФИО14, оставить по принадлежности АО «РТК»;

- детализации телефонных соединений, залоговый билет, DVD диск, договор комиссии, товарный чек – оставить в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.156, 147, 155, 156, Т.2 л.д.101, Т.3 л.д.170, 172, 175, 189, 198, 207).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сидорова С.А.