№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО»БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд 

УСТАНОВИЛ

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2017г. в размере: 389877,15 рублей из которых: задолженность по кредиту 361508,73 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 20867,65 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4904,78 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2595,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7098,77 рублей ссылаясь на следующее. 

24.03.2017г. от ответчицы поступило заявление о заключении кредитного договора. Согласно п.4 Предложения на заключение договора было принято решение об акцепте – Уведомление №2207-N83/00354 от 25.03.2017г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. В соответствии с п.1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. По условиям кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Срок окончания договора 24.03.2022г.За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 16,5% годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 12300 рублей. Однако ответчица неоднократно нарушала свои обязательства, образовалась задолженность, в связи с чем банком ответчице было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование было оставлено без исполнения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 25.03.2020г. задолженность ответчика перед банком составила: 389877,15 рублей. Банк обратился в мировой суд судебный участок №5 с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 17.04.2020г. судья отказ в выдаче судебного приказа, рекомендовано обратиться в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии. 

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 просил снизить размер штрафных санкций и применить ст.333 ГК РФ, не оспаривал получение кредитных средств ответчицей. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дел: л.д.11-14 расчет задолженности, л.д.15-19 выписка по счету, л.д.20-21 определение об отказе в выдаче судебного приказа, л.д.29-33 копия паспорта ответчицы, л.д.34-37 предложение о заключении кредитного договора, л.д.38 уведомление о зачислении денежных средств, л.д.39 заключительное требование по кредитному договору, л.д.40 требование по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что 24.03.2017г. от ответчицы поступило предложение о заключении кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте – заключении кредитного договора№ от 25.03.2017г. и зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16,5% годовых путем перечисления на расчетный счет. Кредит был предоставлен на срок до 24.03.2022г. включительно. Погашение кредита должно было происходить ежемесячными аннуитентными платежами по 12300 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 30.01.2020г.в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 25.03.2020г. задолженность заемщика перед банком составляет 389 877,15 рублей. 

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору: сумма задолженности по кредиту 389877,15 рублей из которых: задолженность по кредиту 361508,73 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 20867,65 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4904,78 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2595,99 рублей суд находит обоснованными, поскольку ответчица существенно нарушила условия договора. Расчет задолженности представленный истцом признается судом верным. 

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.333ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций. 

Принимая во внимание, что начисленная неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 4 904 рубля 78 коп., и неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2 595 руб. 99 копсоразмерны взыскиваемой задолженности по основному долгу, учитывая, что ответчица неоднократно нарушала график погашения задолженности суд не находит оснований для ее снижения. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 7 098 руб. 77 коп. (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2017 года в размере задолженности по кредиту 361 508 руб 73 коп, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20867 рублей 65 коп, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 904 рубля 78 коп, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 595 руб 99 коп, а всего взыскать с 389 877 рублей 15 коп. / триста восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей пятнадцать копеек/.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 098 рублей 77 коп./ семь тысяч девяносто восемь рублей семьдесят семь копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

СУДЬЯ Бойко Л.А.