Дело №1-50/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., 

подсудимого ФИО4, 

защитника: адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение №629 и ордер № 36 от 12.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осужденного 15.01.2018 

Ленинским районным судом г. Саранска Республики 

Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 

лишения свободы условно с испытательным сроком на 

2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2017 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки шотландского виски «Беллс Ориджинал». В этот день в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении указанного магазина «Бристоль», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, полагая, что за его действиями никто из работников данного магазина не наблюдает, а его действия носят тайный характер, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку шотландского виски «Беллс Ориджинал», емкостью 0,5 литра, принадлежащую ООО «Альбион-2002», стоимостью 426 рублей 66 копеек, спрятал ее в штанину надетых на нем брюк, после чего направился к выходу из магазина «Бристоль», не оплатив товар на кассе. Однако, в это время преступные действия ФИО4 были обнаружены сотрудниками данного магазина ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которые потребовали от ФИО4 вернуть бутылку шотландского виски «Беллс Ориджинал». ФИО4, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, на требование ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о возврате похищаемой им бутылки шотландского виски «Беллс Ориджинал» не отреагировал, в их присутствии открыто похитил имущество ООО «Альбион-2002» в виде одной бутылки шотландского виски «Беллс Ориджинал», емкостью 0,5 литра, стоимостью 426 рублей 66 копеек, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Адвокат Петров В.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Альбион-2002» в письменном заявлении согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении указанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего об особом порядке принятия судебного решения - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО4 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО4 совершил открытое хищение имущества – одной бутылки шотландского виски «Беллс Ориджинал», принадлежащего ООО «Альбион-2002», то есть ему не принадлежащего, при этом его преступные действия были замечены работниками данного магазина, а ФИО4 осознавал, что его действия не носят тайный характер, поскольку указанные работники магазина видят и понимают, что тот похищает имущество.

При определении наказания ФИО4, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.124-125, 126, 136-152, 155), имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.158), 

<

данные изъяты> военнообязанный (л.д.120, 129-135), по месту регистрации характеризуется в целом положительно (л.д.156), по месту регистрации УУП ОМВД России по Ромодановскому району характеризуется отрицательно (л.д. 154), 

<

данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность ФИО4

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, а также то, что он является сиротой, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО4 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку. Данные обстоятельства имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Преступление, которое совершил ФИО4, согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО4, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. 

При назначении наказания ФИО4, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд, с учетом тяжести и общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств полагает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправления осужденного. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях недопущения совершения ФИО4 повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Судом установлено, что 15.01.2018 ФИО4 осужден Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Поскольку преступление по настоящему делу было совершено ФИО4 до вступления приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.01.2018 в законную силу, данный приговор в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению. 

Такое наказание, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО4 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск ООО «Альбион-2002» по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.01.2018 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 28.09.2017 с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, оставить при уголовном деле. Одну бутылку виски «Беллс Ориджинал» объемом 0,5 литра, приходный ордер на товары №МQQ-579 от 15.08.2017, оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин