Апелляционное производство по жалобе № 12-23/2019

Дело мирового судьи №5/2-46/2019 

УИД ... 

РЕШЕНИЕ

г.Калтан 17 июня 2019 г.,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е. С. Крыжко,

С участием лица защитника ФИО1 - адвоката Нагайцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 30 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района ФИО2 от 30.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований законодательства, т.к. он не управлял транспортным средством, автомобилем управляла его супруга ФИО3 Его пригласили в служебный автомобиль, стали составлять протокол, предложили пройти освидетельствование, порядок и характеристики которого не разъясняли. 

Мировым судьей дело было рассмотрено 30.04.2019 в его отсутствие, что нарушает его право на защиту.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Защитник ФИО1 адвокат Нагайцева Т.В. в судебном заседании просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Должностное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Изучив доводы жалобы, опросив участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В силу пунктов 4 -9 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, которое осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, а затем проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он 02.02.2019 в 00.45 часов в районе ..., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством «TOYOTA COROLLA RANCS», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья руководствовался представленными и исследованными в суде доказательствами, которым дана объективная правовая оценка с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ, в связи суд считает, что мировым судьей обоснованно сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи от 30.04.2019 является законным и обоснованным. 

Должностным лицом ГИБДД соблюден предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами порядок отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Мировым судьей обосновано принят в качестве доказательства Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2019 с использованием анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-03, на которое имеется свидетельство о поверке, действительное до 16.07.2019, результаты освидетельствования ФИО1 на месте не оспаривал. 

Довод заявителя о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в том, что дело было рассмотрено мировым судьей 30.04.2019 в его отсутствие, что нарушает его право на защиту, несостоятелен, дело мировым судьей было рассмотрено с соблюдением положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 о месте и времени судебного заседания, отложенном на 30.04.2019 на 14.00 часов, извещен посредством смс-уведомления, которое отправлено и доставлено 22.04.2019, при рассмотрении дела мировым судьей участвовала защитник заявителя. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей обоснованно сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 30.04.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калтанского судебного района Кемеровской области от 30 апреля 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ в Кемеровский областной суд.

Судья: Крыжко Е.С.