Дело № 2-3603/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В., 

при секретаре Гвоздовской А.С.,

25 июля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Лукьянец 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО «РГС» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО10 рублей под ФИО11% годовых, а ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО12 мая ФИО13 года ПАО «РГС» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО14 июля ФИО15 года ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав требований уступил право требования задолженности ООО «Нэйва» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. задолженность ответчика по договору составила ФИО16 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере ФИО17 рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке ФИО18% годовых с ФИО19 апреля ФИО20 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21 рублей. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же просила в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному спору.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО22 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО23 статьи ФИО24 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО25 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ФИО26 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Как установлено ст. ФИО27 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО28), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьей ФИО29 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО30 статьи ФИО31 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями ФИО32, ФИО33 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям ФИО34, ФИО35 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что ФИО36 июля ФИО37 года между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ФИО39 рублей.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты. 

Кроме того, ответчик своей подписью подтвердила, что она понимает и согласна с условиями заключаемого договора, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размерах и сроки, указанных в договоре.

Кредитные денежные средства использованы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ПАО «РГС» исполнило возложенные на него договором обязанности в полном объеме.

Однако, в обусловленный Договором срок ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО40 мая ФИО41 года ПАО «РГС» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО42 июля ФИО43 года ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав требований уступил право требования задолженности ООО «Нэйва» по кредитному договору, заключенному с ответчиком

В силу ст. ФИО44 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить свои права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

По состоянию на ФИО45 апреля ФИО46 года задолженность ответчика составляет ФИО47 рублей, из которых ФИО48 рублей- просроченный основной долг, ФИО49 рублей – просроченные проценты.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей ФИО50 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. ФИО51 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. ФИО58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО59 сентября ФИО60 года № ФИО61 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. ФИО62 ст. ФИО63 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом ФИО64 статьи ФИО65 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. ФИО66 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. ФИО67 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по кредитной карте к договору № ФИО68 Лукьянец ФИО69 января ФИО70 года воспользовалась кредитными денежными средствами.

После указанной даты денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились, следовательно срок исковой давности должен исчисляться с ФИО71 февраля ФИО72 года и до ФИО73 февраля ФИО74 года. 

Определением мирового судьи судебного участка №ФИО75 судебного района г. Волжского Волгоградской области от ФИО76 января ФИО77 года судебный приказ от ФИО78 ноября ФИО79 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменен по возражениям ответчика.

Настоящий иск направлен почтой истцом в суд ФИО80 мая ФИО81 года.

Таким образом, требования истца заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Также следует учитывать, что ООО «Нэйва» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи ФИО82 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт ФИО83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО84 сентября ФИО85 года № ФИО86 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи ФИО87 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данным требованиям истек до уступки прав требований истцу по договору № № ФИО88, поскольку с даты последнего платежа (согласно графику платежей) до уступки прав (требований) и обращения в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Согласно ст. ФИО89 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт ФИО90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО91 сентября ФИО92 года N ФИО93).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. ФИО94 -ФИО95 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» ( инн ФИО96) к Лукьянец 

<

...> (инн ФИО97) о взыскании задолженности по кредитному договору № № ФИО98, заключенному между ПАО «Росгосстрах» и Лукьянец 

<

...> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 года.

Судья: подпись 

Подлинник документа хранится 

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-3603/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-004455-60