Дело № 5-176/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 6 июня 2018 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

привлекаемого лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

***>, работающего 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.04.2018 г. около 18.00 час. по адресу: 

<

***>, при выезде со второстепенной на главную дорогу водитель ФИО2, управляя автобусом марки «Богдан» регистрационный знак №***, при применении экстренного торможения допустил падение пассажира салоне автобуса, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 21.04.2018 г. около 18 часов он управлял автобусом, при выезде на главную дорогу 

<

***>, движущийся впереди автобус второго маршрута совершал маневр поворота налево. В это время из-за автобуса по встречной полосе неожиданно выехала иномарка. ФИО2 пришлось применить экстренное торможение. В результате этого пассажир в салоне автобуса упала. После этого женщина (пассажир) встала и вышла из салона.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 21.04.2018 г. около 18 часов ехала на маршрутном автобусе. При повороте с 

<

***> водитель резко затормозил. Несмотря на то, что она держалась за поручень, от резкого торможения упала. Женщина помогла ей подняться, она вышла из салона автобуса и пошла на работу. На работе состояние здоровья у неё ухудшилось и она обратилась в приемный покой. При проведении компьютерной томографии у неё установили перелом трех ребер со смещением. 

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д. согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административным органом ФИО2 вменяется в вину нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения характера перелома 10, 11, 12 ребер справа по лопаточной линии со смещением. Данные повреждения квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. 

Пункт 1.5 ПДД содержит общие положения для участников дорожного движения, поэтому в данном случае судьей подлежит установлению, имело ли место нарушение водителем ФИО2 пункта 10.1 ПДД, находящееся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рапортом помощника оперативного дежурного от дд.мм.гггг, заключением эксперта, копией путевого листа и другими материалами дела. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО2 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (изменение дорожной ситуации), двигался со скоростью, не позволившей ему при возникновении опасности избежать падение пассажира в салоне автобуса. Следовательно, выбор скорости движения без учета дорожной обстановки и несоблюдение ФИО2 пункта 10.1 ПДД, находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего и подлежит квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (факты привлечения по главе 12 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)

Счет получателя 40101810200000010001

ИНН 

<

***> КПП 183901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 94730000 Бик 049401001

УИН 18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А. 

Копия верна: судья- Кожевникова Ю.А.