Судья Мустанова Г.А. Дело №22-431/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 февраля 2018 года 

Судья Тюменского областного суда Васьков Ю.Г., 

с участием:

прокурора Ушаковой М.А.,

адвоката Кубышева А.В.,

осужденной ФИО1,

при секретаре Мальяновой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Тобольского городского суда 

<

.......> от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

.......> в 

<

.......> 

<

.......>, гражданка РФ, судимая:

<

.......> по ч.1 ст. 228, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

<

.......> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

.......> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 

<

.......> назначено 3 года лишения свободы, освобождена условно-досрочно 

<

.......> года

осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

.......> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

.......> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленном в особом порядке, ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном объеме. Преступление совершено осужденной в октябре 2017 года в 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная просит смягчить назначенное наказание, заменить лишение свободы исправительными работами, указывая, что приговор является слишком суровым, поскольку она сотрудничала с органами предварительного расследования, характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно, имеет постоянное место жительства и работы, принимает участие в жизни своего несовершеннолетнего ребенка. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Созонова Г.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. 

Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым она полностью согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденной дана правильная, нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ее ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учел данные о ее личности, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ и ограничения установленные ч.5 ст. 62 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, данные о личности осужденной исследованы судом с достаточной полнотой, характеризующие ее данные получили объективную оценку в приговоре.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тобольского городского суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и хранится в Тобольском городском суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья