№2-4063/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Уфа РБ 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПромРесурсы» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПромРесурсы» о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1 работает в ООО «ПромРесурсы» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ФИО3 ООО «Промресурсы» не выплачены в срок задолженности по заработной плате, больничные по нетрудоспособности, пособие для беременных вставших на учет до 12 недель, пособие по беременности и родам, единовременное пособие для женщин благополучно родивших ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Вследствие того, что работодатель уклоняется от выплаты денежных средств, положенных ФИО1 по закону, истец испытывает глубочайшие нравственные и моральные страдания. Истец является матерью-одиночкой. С момента ухода на больничный перед декретным отпуском по настоящее время истец находится на иждивении своей пожилой матери. Она пенсионерка, ей 68 лет. Они втроем- ФИО1, ее мама и дочь вынуждены жить на ее пенсию. Расчетные счета ООО «ПромРесурсы» заблокированы, но директор ООО «ПромРесурсы» намеренно прогоняют деньги через дочерние предприятия. Контрагенты ООО «ПромРесурсы» рассчитываются квартирами. У генерального директора четыре фирмы, три из действующих: ООО «ПромРесурсы», ООО «КранСпецСтрой», ООО «ГазоБетонБакалы», что подтверждается выписками ЕГРЮЛ. ООО «КранСпецСтрой» приобрело ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается фотографией ПТС. Просит суд взыскать с ООО «ПромРесурсы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб., транспортные расходы в размере 1 500 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако извещение не получали и они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой возвращается «об истечении срока хранения», Ответчик мнение по иску в суд не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку ли иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или на ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение, рассмотрев дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям о возврате исполнительного по недействительной сделки. 

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ФИО1 работает в ООО «ПромРесурсы» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, записью в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что генеральным директором ФИО3 ООО «Промресурсы» не выплачены в срок задолженности по заработной плате, больничные по нетрудоспособности, пособие для беременных вставших на учет до 12 недель, пособие по беременности и родам, единовременное пособие для женщин благополучно родивших ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Судом установлено, что истец является матерью-одиночкой. С момента ухода на больничный перед декретным отпуском по настоящее время истец находится на иждивении своей пожилой матери. Она пенсионерка, ей 68 лет. Они втроем - ФИО1, ее мама и дочь вынуждены жить на ее пенсию.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 к ООО «ПромРесурсы» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, удовлетворены.

В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. 

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Что касается требования о компенсации морального вреда, то суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей является завышенным. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

Требования ФИО1 о взыскании транспортных расходов подлежат отклонению, поскольку являются необоснованными, поскольку в предоставленных документах – квитанции № серия ГД от ДД.ММ.ГГГГ, указано только направление маршрута Учалы-Уфа, между тем, настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовым отправлением, а даты подготовки к судебному заседанию и судебное заседание по настоящему делу проводились в другие дни. Между тем, судебные расходы, понесенные в рамках другого гражданского дела, подлежат рассмотрению в рамках того дела, по которому они были понесены сторонами по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПромРесурсы» о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПромРесурсы» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов