1-707/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 06 октября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., 

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4, 

подозреваемых ФИО1 , ФИО2, 

защитников адвокатов ФИО8 и ФИО9, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 

и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу №, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на участке хранения тележек для продуктов, расположенной в 5-и метрах от входа в гипермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидев в одной из продуктовых тележек кожаное портмоне черного цвета, принадлежащее ФИО6; приняли совместное решение о его хищении, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении.После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке хранения тележек для продуктов, расположенной в 5-и метрах от входа в гипермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что за его совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать; путем свободного доступа из тележки для продуктов, находящейся на указанном участке, с целью дальнейшего совместного обогащения взял принадлежащее ФИО6 кожаное портмоне черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, документы на имя ФИО6, а именно: водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, 2 разрешения РОХа на оружие гладкоствольное - карабин САЙГА 12 С и на огнестрельное оружие ограниченного поражения Grand Power T-10, СНИЛС, социальная карта, а также банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности; убрав его во внутренней карман надетой на нем жилетки; а в это время ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с указанным портмоне с места совершения преступления скрылись, обратив в совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым тайно совместно похитили группой лиц по предварительному сговору, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Следователь следственного Управления УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор полагал возможным удовлетворить представленное ходатайство и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2., их защитники согласились с представленным ходатайством, просили суд прекратить уголовное дело и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что причиненный преступлением вред заглажен ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшего. Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, судимостей они не имеют.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и освобождении их на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного Управления УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Назначенный судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства –

- кожаным портмоне черного цвета с находящимися в нем водительским удостоверением, паспортом транспортного средства, 2-мя разрешениями РОХа на оружие гладкоствольное - карабин САЙГА 12 С и на огнестрельное оружие ограниченного поражения Grand Power T-10, СНИЛС, социальной картой, банковскими картами ПАО 

<

данные изъяты> и ПАО «

<

данные изъяты> - потерпевшему распоряжаться по своему усмотрению

- СD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова