Судья 1-й инстанции: 

мировой судья судебного участка № 55 - ФИО1

Дело № 10-9/2025

91МS0055-01-2025-000862-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Мухетдиновой Э.И.,

с участием:

заявителя - ФИО2,

лица, в отношении которого проверяется дело - Котова Ю.Н. 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 П на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю ФИО2 оказано в принятии к производству судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Котова Ю.Н. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шукальского В.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего апелляционную жалобу; лицо в отношении которого проверяется дело Котова Ю.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13.05.2025 года заявителю ФИО2 оказано в принятии к производству судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Котова Ю.Н. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Мотивом принятого решения послужил вывод мирового судьи о том, что в судебном заседании 16.07.2024 года Котов Ю.Н. сообщил суду заведомо ложные сведения, что предусматривает ответственность по ст.307 УК РФ. 

В апелляционной жалобе, которая поступила мировому судье 05.06.2025 года, частный обвинитель ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить и направить его заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечения Котова Ю.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ мировому судье судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым. 

Суть апелляционной жалобы сводится к несогласию с выводами суда первой инстанции, так как заявитель полагает, что в действиях Котова Ю.Н. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку высказывания Котова Ю.Н. в судебном заседании 16.07.2024 года о том, что ФИО2 был переведен из прокуратуры Нижнегорска в Бахчисарай в связи с задержанием с наркотиками, порочит честь, достоинство и репутацию заявителя ФИО2, а так же направлено, по мнению заявителя, на формирование у суда, который рассматривал дело по обвинению ФИО2 негативного образа, для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2 и с целью оправдания преступных действий, совершенных Котовым Ю.Н. 04.11.2023 года.

В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы поскольку, мировым судьей при вынесении постановления об отказе в принятии его жалобы к производству сделан вывод о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ, тем самым заявитель был лишен права обвинять Котова Ю.Н. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в порядке частного обвинения. Поскольку фактически на сегодняшний день, решение по ч.1 ст. 128.1 УК РФ не принято, то просил его принять с учетом изменений от 07 июня 2025 года в ст. 20 УПК РФ.

Котов Ю.Н. в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы и пояснил, что он уже точно не может вспомнить, что он говорил в судебном заседании, но это не было связано с наркотиками. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционной жалобы заявителя исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 13.05.2025 года мировому судье судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым поступило заявление в порядке частного обвинения от ФИО2 П с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Котова Ю.Н. по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство и подрывающих его деловую репутацию (клевету) 16.07.2024 года в ходе его допроса в судебном заседании по уголовному делу № 1-262/2024. /л.д. 3 – 6/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13.05.2025 года заявителю ФИО2 оказано в принятии к производству судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Котова Ю.Н. о ч.1 ст. 128.1 УК РФ, которое мотивировано тем, что в судебном заседании 16.07.2024 года Котов Ю.Н. сообщил суду заведомо ложные сведения, что предусматривает ответственность по ст.307 УПК РФ, то есть имеются признаки преступления, возбуждение дела по которому не предусмотрено ч.2 ст. 20 УПК РФ. Так же мировым судьей постановлено заявление ФИО2 передать начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 20 УПК РФ. /л.д. 8 – 9/

Из копии протокола судебного заседания Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.07.2024 года усматривается, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 при допросе в качестве свидетеля, Котов Ю.Н. на вопрос ФИО2 пояснил, что «Вы из Нижнегорска были переведены в Бахчисарай, потому что Вы были задержаны с наркотиками», на вопрос ФИО2 «Кто Вам сказал эту информацию?», Котов Ю.Н. ответил «Потому что знаю». 

Федеральным законом от 07.06.2025 N 146-ФЗ в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, и часть третья дополнена словами "128.1 частью первой,".

Таким образом, с 07.06.2025 года дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 128.1 УК РФ относятся к делам частно-публичного обвинения.

Частью 1 ст. 21 УПК РФ определено, что уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Согласно ст. 389.23. УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Поскольку заявитель ФИО2 полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 128.1 УК РФ, и его доводы могут быть предметом проверки в установленном законом порядке уполномоченными на то органами, а наличие неотмененного постановления мирового судьи, в котором сделан вывод о возможном наличии по делу состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ является препятствием для дальнейшего производства по делу и ограничивает полномочия органа дознания по квалификации произошедшего, то постановление мирового судьи судебного участка № 55 от 13.05.2025 года подлежит отмене с передачей заявления ФИО2 в орган дознания ОМВД России по 

<

адрес> для принятия соответствующего решения. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу заявителя ФИО2 удовлетворить частично и постановление мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 13.05.2025 года, отменить.

Направить заявление ФИО2 в отношении Котова Ю.Н. в ОМВД России по Красногвардейскому району для принятия соответствующего решения.

В остальной части апелляционной жалобы ФИО2, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: В.В. Шукальский

Судья 1-й инстанции: 

мировой судья судебного участка № - ФИО1

Дело №

91МS0№-10