___

Дело № 1-1991/2024 

14RS0035-01-2024-022088-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Киселевой Р.Р., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Слукина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, мкр. Марха, ____, трудоустроенного обвальщиком мяса в полном товариществе КХ «Сибирь», военнообязанного, не состоящего в официальном браке, детей не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, мкр. Марха, ____, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство в значительном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, ____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, мкр. Марха, ____, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № - ФЗ от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A53 5G», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Макс-Маркет» заказал и оплатил 14000 рублей за незаконное приобретение наркотического средства, путем перевода денежных средств на неустановленную в ходе следствия банковскую карту *6082, получив взамен сообщение с описанием места расположения тайника с «закладкой» наркотического средства. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № – ФЗ от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ____ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности с координатами мировой геодезической системы 62.09351 северной широты 129.70014 восточной долготы, расположенном в 160 метрах в юго-западном направлении от ____, Республики ФИО4 (Якутия), обнаружил и забрал из тайника, оборудованного на земле под елкой неустановленным сбытчиком «закладку» с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, часть которого массой 0,145 г. оставил в первоначальном свертке, а другую часть смешал с табаком получив смесь наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 0,669 г., тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,814 г., в значительном размере. Смесь наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 0,669 г., ФИО1 поместил в две сигареты которые, вместе со свертком с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 0,145 г., сложил в пачку из-под сигарет «Винстон», которую поместил в левый боковой внутренний карман своей куртки, после чего, выходя из леса, был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и ____ в 21 час 20 минут доставлен в дежурную часть Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. ____ в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 44 минут сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в помещении дежурной части Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном в здании международного аэропорта Якутск имени Платона Ойунского по адресу: Республика ФИО4 (Якутия), ____, ФИО2 ____, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом внутреннем кармане его куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился пакет с наркотическим средством – ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,145 г. и две сигареты со смесью, содержащие в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,669 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ____ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство, включенное в список I (метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), содержащее одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, таким образом количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных общей массой 0,814 г. относится к значительному размеру. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО1 считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным им обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлен своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает в полном товариществе КХ «Сибирь» в должности обвальщика мяса, откуда характеризуется с положительной стороны. В быту ст. УУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Со слов хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справке ГБУ РС(Я) «ЯРНД» ФИО1 состоит на учете в указанном учреждении у врача-нарколога с ____ с диагнозом «Синдром зависимости хронического алкоголизма». Согласно справке ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», он не состоит на учете у врача-психиатра. Поскольку в суде признаков психического расстройства не проявляет, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, суд учитывает наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний по обстоятельствам уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности, в том числе, наличия официального трудоустройства, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из предела, указанного в ч. 2 ст. 46 УК РФ, и его имущественного положения. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката ФИО5, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

___

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет №, внутри которого пачка из под сигарет «Winston», две сигареты с фильтром без табака, пакет с наркотическим средством массой 0,085 г., пакет со смесью с наркотическим средством массой 0,217 г., пакет со смесью с наркотическим средством массой 0,332 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A53 5G», - считать возвращенным законному владельцу;

- всю документацию, приобщенную к делу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики ФИО4 (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденным копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___

___

___