Дело №2а-2069/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001601-29

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.04.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре Герейхановой К.М.

с участием административного истца ФИО2

помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Захаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Мурманску о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Мурманску (далее – УМВД России по г. Мурманску) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации, запрещения выезда за пределы Мурманской области. 

Полагает, что административный надзор может быть прекращен досрочно, поскольку отбыта половина установленного срока административного надзора, нарушений не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно, принимает активное участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от 01.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен потерпевший по уголовному делу ФИО7 Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам настаивал.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражения не представил.

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела административного надзора, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона установлено, что административный надзор прекращается по следующим основаниям:

1) истечение срока административного надзора;

2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

5) смерть поднадзорного лица;

6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как установлено в судебном заседании, приговором Печенгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям ФКУ «Исправительная колония № 23», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление УМВД России по г. Мурманску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на срок, для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Мурманской области.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Мурманск.

Находясь под действием административного надзора, административный истец ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, постоянно проживает по месту регистрации, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В установленные сроки один раз в месяц является в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, нарушений ограничений при административном надзоре, установленных решением суда, не допускает (за исключением ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями регистрационного листа поднадзорного лица.

Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. Учитывая дату отбытия административным истцом наказания, половина установленного судом срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, условия обращения в суд с административным исковым заявлением ФИО2 соблюдены.

Изучением материалов дела административного надзора № установлено, что решением заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в период с 1 по 10 число ежемесячно, копия графика в тот же день вручена ФИО2 Административный истец ежемесячно, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 по 10 являлся для регистрации во исполнение установленных решением суда ограничений. Согласно представленным рапортам сотрудников отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, ФИО2 на постоянной основе посещался по месту жительства, замечания отсутствовали.

Как следует из представленной инспектором группы по организации административного надзора отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску, в течение срока административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение в январе 2023 года установленных решением Октябрьского районного суда ограничений (административный штраф в размере 1 000 рублей оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за неуплату назначенного административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что совершил правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ ввиду того, что его работа носила разъездной характер, что не позволило ему своевременно прибыть в орган внутренних дел по месту учета, правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ он совершил, поскольку не получил своевременно копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время административные штрафы оплачены. 

Согласно представленным сведениям, ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности кладовщика-грузчика, за период работы показал себя исполнительным, отзывчивым, обязательным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями. В общении с коллегами дружелюбен и приветлив, с клиентами фирмы обходителен и вежлив, в затруднительных ситуациях нацелен на нахождение компромиссных решений. Пользуется заслуженным уважением среди коллег. По характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен, сторонится конфликтных ситуаций.

Как следует из характеристики, составленной старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции УМВД России по г. Мурманску ФИО4, ФИО2 проживает с семьей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроен, жалоб, заявлений и иной компрометирующей информации по месту жительства не поступало. 

Административным истцом в суд представлено свидетельство о рождении, выданное отделом ЗАГС администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информационным сведениям ИЦ УМВД России по Мурманской области ФИО2 с момента освобождения из мест отбывания лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России ФИО2 административные правонарушения по линии Госавтоинспекции не совершал. 

Судом установлено, что с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 устойчиво встал на путь исправления, добросовестно соблюдает административные ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, положительно характеризуется со стороны органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор за ним, по месту жительства и по месту работы, добросовестно и ответственно соблюдает установленные ограничения, предпринял исчерпывающие меры, направленные на социальную адаптацию, его поведение отражает стремление жить в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая разъездной, характер работы ФИО2, его положительные характеристики с места работы и места жительства, отсутствие привлечения его к административной ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время, за исключением двух раз привлечения к административной ответственности за совершения административных правонарушений по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и 

<

данные изъяты> КоАП РФ, обстоятельства которых административным истцом объективно пояснены, суд считает подлежащими удовлетворению административные исковые требования 

Ввиду указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд полагает возможным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, со снятием установленного ему административных ограничений, поскольку он более не нуждается в оказании индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Мурманску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный надзор со снятием административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Л. Вартанян