Уг. дело № 1-63/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Белевич Т.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю., представившего ордер № 8367 

от 23 мая 2019 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области 

регистрационный номер 51/748,

потерпевшего ЮНМ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа ... Мурманской области, в ходе ссоры возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ЮНМ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ЮНМ один удар самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка 193 мм, в брюшную полость. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ЮНМ были причинены телесные повреждения в виде ..., причинившие ЮНМ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме. В ходе судебного заседания пояснил, что 27 января 2019 года в 09 часов он пришел в гости к ШИВ, который проживает по адресу: ..., где они совместно употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он с ШИВ продолжили употреблять спиртное в ... совместно с ЮНМ, СЕФ, НВА, КНП В ходе распития спиртных напитков между ШИВ и ЮНМ возник конфликт, который перерос в драку. Драка происходила сначала в прихожей ..., а затем на лестничной площадке. Наблюдая за дракой между ШИВ и ЮНМ он разозлился на ЮНМ из ванной комнаты квартиры ШИВ, взял в левую руку самодельный нож с деревянной ручкой, длиной лезвием примерно 10 см, подошел к ЮНМ и нанес ему один удар ножом в живот. После чего ЮНМ вскрикнул от боли и отбежал от него на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Он помог ШИВ подняться с пола лестничной площадки и отвел его домой. Нож положил в прихожей квартиры ШИВ Через непродолжительное время прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал, всё о случившемся. В ходе предварительного следствия он добровольно возместил потерпевшему моральный вред в размере 20 000 рублей и принес свои извинения, которые были приняты ЮНМ

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший ЮНМ в судебном заседании пояснил, что в 27 января 2019 года в 11 часов он пришел в гости к СЕФ по адресу: ..., где находились его знакомые КНП и НВА Все вместе они распивали спиртные напитки. В 12 часов того же дня к ним также присоединился сосед СЕФ – ШИВ, который через некоторое время привел своего знакомого ФИО2 В ходе распития спиртного между ним и ШИВ произошел конфликт, который перерос в драку, в связи с чем СЕФ выгнала их из квартиры. Находясь на лестничной площадке первого этажа около ... он с ШИВ продолжили драку, в ходе которой он повалил на пол ШИВ ФИО2 также присутствовал на лестничной площадке, где происходила драка. Когда он стоял на полусогнутых ногах наклонившись над ШИВ, лежачем на полу лестничной площадки первого этажа, он почувствовал резкую физическую боль в районе живота. Он схватился за живот руками и увидел на руках кровь. ФИО2 стоял с ножом в левой руке, рядом с ним, в связи с чем он понял, что именно ФИО2 ударил его ножом в живот. После чего он встал и убежал на лестничную площадку между первым и вторым этажом. Затем НВА, КНП, СЕФ проводили его на кухню ... вызвали скорую помощь. ФИО2 поднял с пола ШДВ и завел его в .... В результате преступных действий ФИО2 ему был причинён тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 извинился перед ним и добровольно возместил ему моральный вред, причинённый преступлением в размере 20 000 рублей.

Свидетель ШИВ показания которого были оглашены в порядке ч 3 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что 27 января 2019 года примерно в 09 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, с которым они распивали спиртные напитки. В последующем он совместно со ФИО2 и НВА, КНП, ЮНМ, продолжил распивать спиртное в квартире СЕФ по адресу: .... В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и ЮНМ возник конфликт, который перерос в драку, продолжавшуюся на лестничной площадке первого этажа. В ходе драки ЮНМ повалил его на пол лестничной площадки. Затем ФИО2 поднял его с пола лестничной площадки и привел его домой. В прихожей своей квартиры он обратил внимание на кухонный нож со следами крови. На его вопросы, ФИО3 пояснил, что указанным ножом нанёс удар ЮНМ (т.1, л.д. 86-90).

Свидетель СЕФ показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2019 года она у себя по месту жительства в ..., в течение дня распивала спиртные напитки совместно с КНП, НВА ЮНМ, ШИВ ФИО2 В ходе распития спиртных напитков между ШИВ и ЮНМ возник конфликт, который перерос в драку. Она выгнала ШИВ и ЮНМ из квартиры в подъезд, где они продолжили драться. На лестничной площадке также присутствовал ФИО2, который находился рядом с ЮНМ Со слов КНП, ей стало известно, что в руках у ФИО2 находился нож. ЮНМ поднялся к почтовым ящикам между первым и вторым этажами, а ФИО2 поднял с пола ШИВ и они ушли в квартиру ШИВ Когда она с КНП подошли к ЮНМ, то он поднял футболку и они увидели, что на животе ниже пупка у него имеется рана, из которой пульсировала кровь. Они завели ЮНМ к ней в квартиру и она вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 103-107). 

Свидетель КНП показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что 27 января 2019 года она находилась в гостях у СЕФ по адресу: ..., где совместно с СЕФ НВА. ЮНМ, ШИВ и ФИО2 распивала спиртные напитки. От выпитого спиртного она опьянела и уснула. Проснулась она от того, что её разбудил старший ребенок СЕФ Находясь в прихожей квартиры она через открытую дверь увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажом ЮНМ у которого на одетой на нём футболке в районе живота была кровь. Рядом с ЮНМ находился ШИВ и ФИО2 У ФИО2 в руке находился нож со следами крови. Затем она совместно с СЕФ завели ЮНМ в квартиру, где СЕФ вызвала ЮНМ неотложную скорую медицинскую помощь, поскольку у ЮНМ из раны на животе было сильное кровотечение (т.1 л.д.97-100).

Свидетель НВА показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что 27 января 2019 года он находился у СЕФ по адресу: ..., где совместно с СЕФ., ЮНМ, ШИВ и ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ЮНМ и ШИВ произошел конфликт, который перерос в драку. Драка сначала происходила в прихожей ..., а затем ЮНМ и ШИВ переместились на лестничную площадку первого этажа. ЮНМ повалил ШИВ на пол площадки. Он и ФИО2 пытались их успокоить. Поскольку уговоры прекратить драку на ЮНМ и ШИВ не действовали, он вернулся в квартиру СЕФ Через непродолжительное время он снова вышел на лестничную площадку и увидел, что ФИО2 обхватил руками ЮНМ и пытался оттащить последнего от лежачего на полу ШИВ Затем ЮНМ вскочил и побежал на лестничную площадку между первым и вторым этажом, а ФИО2 поднял ШИВ и завел его в соседнюю квартиру. Совместно с СЕФ и КНП завели ЮНМ, у которого на лице и животе была кровь. СЕФ вызвала скорую помощь (т.1 л.д.97-100).

Свидетель СЮЮ в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её супругом, с которым они имеют двоих малолетних детей. Охарактеризовать мужа может как хорошего мужа и отца. По характеру ФИО2 спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. По обстоятельствам дела знает со слов ФИО2, что 27 января 2019 года он пришел в гости к своему знакомому ШИВ Они употребляли спиртные напитки. Затем ШИВ позвал его в гости к соседке. В ходе совместного распития спиртного между ШИВ и ЮНМ произошел конфликт, который перерос в драку. ФИО2 пытался разнять их. Он разозлился на ЮНМ прошел в квартиру к ШИВ, где взял нож и нанес им один удар в живот ЮНМ 

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением от 27.01.2019, из которого следует, что 27 января 2019 года в 13 часов 30 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» от работника скорой помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что по адресу: ... ножевое ранение (т.1, л.д. 8). 

Сообщением от 27.01.2019, из которого следует, что 27 января 2019 года в 14 часов 50 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение о том, что в 14 часов 10 минут в приемный покой доставлен ЮНМ с предварительным диагнозом проникающее ножевое ранение брюшной полости (т.1, л.д. 10). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2019, из которого следует, что по адресу: ..., обнаружен и изъят самодельный нож с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д. 13-17). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.01.2019, из которого следует, что при входе в подъезд №... ... в ... от входной двери подъезда под лестницей, на лестничной площадке, на 7-ой ступеньки лестницы подъезда на 2-й этаж, на коврике при входе в ..., на полу кухни ..., обнаружены пятна бурого цвета похожего на кровь. С места происшествия изъяты три отрезка со следами рук, два марлевых отрезка с веществом бурого цвета, изъятые с поверхности пола на кухне, 1 отрезок дактопленки со следом подошвы обуви (т. 1 л.д.19-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2019, из которого следует, что в приемном покое ГОБУЗ «АКЦГБ», расположенном по адресу: 

<

...> «б», обнаружены и изъяты: свитер, носки, трико, брюки, трусы и ремень, принадлежащие ЮНМ (т. 1 л.д.27-31). 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 31.01.2019, из которого следует, что ФИО2 сообщил, что 27.01.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда №... ... в ..., разнимая драку между ШИВ и ЮНМ нанес последнему удар ножом в брюшную полость (т. 1,л.д. 113).

Протоколом очной ставки подозреваемого ФИО2 с потерпевшим ЮНМ от 12.02.2019, из которого следует, что в ходе проведения очной ставки ЮНМ пояснил, что 27 января 2019 года в дневное время ФИО2 нанес ему один удар ножом в брюшную полость. В свою очередь ФИО2 факт причинения тяжкого телесного повреждения ЮНМ подтвердил (т.1 л.д. 147-151).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 2268-М от 15 марта 2019 года из которой следует, что у ЮНМ, обнаружена: ..., причинившее ЮНМ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение причинено при однократном воздействии (ударе) плоским колюще-режущим предметом (орудием), возможно клинком ножа в переднюю брюшную стенку, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений. Повреждение было причинено, вероятно, незадолго до поступления потерпевшего в медицинское учреждение (т. 1, л.д. 229-230).

Заключением криминалистической судебной экспертизы N25к-41/э от 02 февраля 2019 года, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., по факту причинения тяжкого вреда здоровью ЮНМ, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к категории холодного оружия. Изготовлен самодельным способом (т. 1, л.д. 208-209).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 07.03.2019, из которого следует, что ФИО2 было предъявлено для опознания четыре ножа из которых он по характерным признакам опознал нож, принадлежащий ШИВ, которым при обстоятельствах указанных в обвинении причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 157-161).

Протоколом следственного эксперимента с фототаблицей от 07.03.2019, из которого следует, что ФИО2 указал место совершения преступления, а именно: лестничную площадку первого этажа подъезда №... ..., а так же при помощи статиста показал механизм нанесения ЮНМ удара самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения, повлекшего тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.162-166).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.03.2019 из которого следует, что ФИО2 на месте показал, при каких обстоятельствах и где именно 27 января 2019 года он причинил колото-резанную рану брюшной полости потерпевшему ЮНМ (т. 1, л.д. 186-192).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 07.03.2019, из которого следует, что при осмотре принадлежащих ЮНМ темно-синей толстовки, трусов черного и белого цвета, пары носков черного цвета, черных брюк, трико темно-зеленого цвета, ножа хозяйственно бытового назначения обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 167-170).

Вещественными доказательствами: толстовка, принадлежащая ЮНМ выполненная из материала темно-синего цвета с пояснительной надписью «OSCAR CORDOBA. XXL»; трусы, принадлежащие ЮНМ, выполненные из материала черного и белого цвета; парой классических носков, принадлежащих ЮНМ, выполненных из материала черного цвета; брюки, принадлежащие ЮНМ, выполненные из материала черного цвета; трико, принадлежащее ЮНМ, выполненное из материала темно зеленого цвета; нож хозяйственно-бытового назначения с самодельной рукояткой. На всех указанных предметах обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшего ЮНМ (т. 1 л.д. 171-177).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего и свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого не имеется. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО2 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, суд учитывает субъективную сторону преступления характеризующего прямым умыслом. ФИО2 при нанесении ЮНМ ударом самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения в брюшную полость, осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал причинение такого вреда и желал этого. Кроме того, фактические наступившие последствия от действий подсудимого также указывают на квалификацию преступления. 

При квалификации действий подсудимого по признаку «с применением предмета используемого в качестве оружия» суд учитывает, что подсудимым было причинено потерпевшему ЮНМ тяжкое телесное повреждение самодельным ножом хозяйственно-бытового назначения используемого в качестве оружия.

Исходя из проанализированных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, суд полагает, что мотивом совершённого преступления явилось наличие у ФИО2 личных неприязненных отношений к потерпевшему ЮНМ, внезапно возникших в ходе драки потерпевшего и знакомого ФИО2 – ШИВ

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

ФИО2 ....

ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшему, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и работы без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд не назначает ему дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Кировска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании со ФИО2 денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему в размере 48 270 рублей 66 копеек, подсудимым не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области» с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и работы без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области».

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: толстовка темно-синего цвета с пояснительной надписью «OSCAR CORDOBA. XXL», трусы черного и белого цвета, пару черных носков, брюки черного цвета, трико темно зеленого цвета, нож хозяйственно-бытового назначения с самодельной рукояткой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы на лечение потерпевшего в размере 48 270 рублей 66 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко