Дело № 1- 224/17 (11701500012792892)

Поступило в суд: 17.03.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«31» мая 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Тимоховой М.К. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитников адвоката Усовой Е.А., предоставившей удостоверение № 1705 и ордер №002877 от 30.03.2017 г. коллегии адвокатов «Правозащита»,

адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение № 629 и ордер №002847 от 30.03.2017 г. коллегии адвокатов «Правозащита»,

подсудимого П,

близкого родственника подсудимого Б О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

...

... 

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17 марта 2017 г. в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило уголовное дело по обвинению Б и П в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Органом предварительного следствия Б обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

28.01.2017 года около 23 часов Б совместно с П, находясь в дачном доме на участке №... по 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области по предложению П вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения чужого имущества из дома в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

Реализуя этот совместный преступный умысел, 28.01.2017 года около 23 часов 05 минут Б и П, действуя согласованно, из корыстных побуждений, пришли к дачному участку №... по 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, принадлежащему Г, прошли через калитку и подошли к дому, находящемуся на указанном дачном участке, где распредели между собой роли в совершении преступления. Б, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с П, стал следить за прилегающей территорией, чтобы в случае появления людей предупредить об этом П, а П, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Б, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, приисканным гвоздодером выставил стекло в окне дома, после чего с целью хищения имущества, принадлежащего Г незаконно проник внутрь указанного дома.

Доводя до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, П, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, через окно дома стал подавать похищенное имущество Б, а Б, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, стал принимать похищенное имущество. 

Таким образом, Б и П совместно, из корыстных побуждений, из дома на участке №... по 

<

адрес> в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области тайно похитили принадлежащие Г: сварочный аппарат «...» стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «...» с металлическим диском стоимостью в комплекте с диском 5000 рублей, системный блок «...» стоимостью 12000 рублей, аккумулятор «... стоимостью 4000 рублей, металлокерамическую плиту «... стоимостью 2000 рублей, 2 циркулярных насоса ... стоимостью по 2600 рублей каждый, на общую сумму 5200 рублей, два чугунных тройника стоимостью каждый по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, 11 пластиковых кранов для радиатора угловые по цене за 1 штуку 231 рубль, на общую сумму 2541 рубль, 11 кранов для радиатора прямые по цене за 1 кран 311 рублей, на общую сумму 3421 рубль, сгон удлиненный стальной черный в количестве 6 штук по цене за 1 штуку 105 рублей, на общую сумму 630 рублей, кран шаровый ... с длинной ручкой в количестве 3 штук по цене за 1 кран 572 рубля, на общую сумму 1716 рублей, один никелевый тройник латунь 1 штука, по цене 352 рубля, ниппель никелевый латунь 1 штука по цене 131 рубль, ключ для переходников и заглушек 2 штуки по цене за 1 штуку 210 рублей на общую сумму 420 рублей, кран шаровой ... с длинной ручкой 1 штука по цене 508 рублей, монитор ... стоимостью 4000 рублей, 2 упаковки кофе «... стоимостью каждая по 1600 рублей, на общую сумму 3200 рублей, 2 упаковки кофе ... по 1200 рублей за упаковку, на общую сумму 2400 рублей, электрический водонагреватель стоимостью 3600 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, серебряные серьги стоимостью 500 рублей, серебряную цепочку стоимостью 500 рублей, выпрямитель для волос ...) стоимостью 1000 рублей, телевизор ... стоимостью 15000 рублей, цифровой ресивер ... стоимостью 2500 рублей, компьютерную сумку стоимостью 900 рублей, ноутбук ...» стоимостью 14000 рублей, нож ...... в кожаном чехле стоимостью 2500 рублей, автонавигатор стоимостью 5000 рублей.

После чего Б совместно с П с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Б и П потерпевшему Г был причинён значительный материальный ущерб на сумму 103219 рублей.

Действия Б органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В суд близким родственником подсудимого – О было представлено свидетельство о смерти Б, а также по запросу суда поступил ответ из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области о том, что в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись акта о смерти за №... от 07.05.2017 г.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого Б в прениях против прекращения уголовного преследования в отношении Б не возражали.

От близкого родственника подсудимого Б – его брата О поступило заявление, в соответствии с которым он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении своего брата в связи с его смертью. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и пп. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Положениями ст.24 ч.4 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых.

Учитывая, что в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть запись акта о смерти, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении него в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 24 ч.4, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова