Дело № 2-667/2017 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 05 сентября 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Ю.,

при секретаре Раевой Е.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному образованию город Торжок в лице комитета по управлению имуществом города Торжка о включении объектов недвижимого имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок в лице комитета по управлению имуществом города Торжка и просят включить в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО4, ***, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> акций Акционерного общества «Завод «МАРС» государственный регистрационный номер № и 

<

данные изъяты> акций Акционерного общества «Завод «МАРС» государственный регистрационный номер №

В основании иска указывают, что *** умерла ФИО4, ***; после ее смерти открылось наследство, включающее в себя 1/4 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес> и акции АО «Завод Марс» (

<

данные изъяты>).

Наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>).

Истцы (наследники) обратились к нотариусу Торжокского городского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №; в выдаче свидетельств о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру истцы получили отказ, так как в ЕГРН нет записи о регистрации прав на 1/4 долю квартиры за ФИО4.

Следовательно, право собственности ФИО4 на 1/4 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не подтверждается, и указанное имущество не может быть включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, без судебного решения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - муниципального образования город Торжок в лице комитета по управлению имуществом города Торжка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.

Представитель третьего лица – АО «Регистраторское общество «Статус», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21 октября 2002 года семье А-вых 

<

данные изъяты> передана в равнодолевую собственность квартира 

<

адрес> (л.д. 11). 

Государственная регистрация права общей долевой собственности указанной выше квартиры произведена за ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 10 апреля 2009 года), ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 10 апреля 2009 года), ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 10 апреля 2009 года) (л.д.12, 13, 14).

Государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО4 по указанному договору не производилась.

*** ФИО4 умерла (л.д. 16).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 51).

Наследниками на все имущество по закону после смерти ФИО4 являются по 1/3 доле каждый: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> ФИО3; *** указанным выше наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее наследодателю (л.д. 51).

Постановлением нотариуса Торжокского городского нотариального округа Тверской области ФИО10 от 22 июня 2017 года в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> отказано со ссылкой на то обстоятельство, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на 19 июня 2017 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на 1/4 долю квартиры за наследодателем ФИО4 (л.д. 17).

Между тем из представленных суду доказательств следует, что наследодатель ФИО4 умерла, не успев зарегистрировать в установленном порядке свои права на 1/4 долю в праве общедолевой собственности на квартиру; право на 1/4 долю в общедолевой собственности наследодателя на квартиру никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит требование истцов о включении 1/4 доли спорной квартиры в состав наследственной массы обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Разрешая требование истцов о включении в состав наследственной массы 

<

данные изъяты> акций Акционерного общества «Завод «МАРС», суд учитывает сведения, представленные АО «Регистраторское общество «Статус», согласно которым в системе ведения реестра АО «Завод «МАРС» содержатся сведения о ФИО5 как о зарегистрированном лице, на лицевом счете которого учитываются 

<

данные изъяты> акций Акционерного общества «Завод «МАРС» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> акций Акционерного общества «Завод «МАРС» 

<

данные изъяты> (л.д. 55, 55 оборот).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь в силу закона наследниками ФИО4, в результате принятия наследства ФИО4 приобрели право собственности на принадлежавшие наследодателю акции АО «Завод «МАРС».

При этом факт изменения ФИО5 фамилии на ФИО6 в связи с вступлением в брак объективно подтвержден свидетельством о заключении брака № (л.д. 10).

Принимая во внимание, что истцами вопрос о признании права собственности на спорное имущество не ставится, определение долей каждого из них в наследственном имуществе находится вне компетенции суда и подлежит разрешению нотариусом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, ***, 1/4 (одна четвертая) долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> акций Акционерного общества «Завод «МАРС» 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> акций Акционерного общества «Завод «МАРС» 

<

данные изъяты>, зарегистрированных в реестре Акционерного общества «Завод «МАРС» на лицевом счете ФИО5 №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не всь=тупило в законную силу.

Судья О.Ю. Голубева