Дело №2-2602/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Бихтор Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором, ссылаясь на ст.ст.307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа за период с ***2025 по ***2025 в сумме *** рублей, проценты в сумме *** руб. *** коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ***.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. 

В обоснование требований указано, что ***.2025 ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей до ***2025, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме, подписанной ответчиком. Срок возврата займа определен до ***.2025. Однако, в установленный срок ответчик не вернул деньги истцу, следовательно, задолженность составляет *** рублей. При этом, в соответствии с распиской заемщик должен оплатить проценты в размере ***% годовых, следовательно, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ***, период просрочки составляет *** дней – с ***.2025 по ***.2025 (дата подачи искового заявления), исходя из следующего расчета: *** х *** : *** х ***% =*** руб. *** коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1– ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещена в установленном порядке, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, также дополнительно указала, что просит взыскать проценты по договору займа, установленные распиской, с ***2025 до момента фактического исполнения обязательства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ***2025 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 *** *** руб. под проценты в размере *** % годовых, которые обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до *** 2025 года, что подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела.

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что ***.2025 между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб. под ***% годовых. Денежные средства ответчиком получены, претензий к истцу не было, данная расписка подписана ФИО2 собственноручно.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга в общей сумме 1 245 000 руб. заемщиком в установленный срок – до *** 2025 года и до настоящего времени не возвращена. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения по делу не оспорены, об этом также свидетельствует оригинал долговой расписки, представленный в суд истцом.

На основе анализа совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в подтверждение получения денег в долг ответчик выдал истцу расписку, свою подпись в расписке ответчик не оспорил. Данных о том, что указанная в договоре сумма займа возвращена ответчиком, последним не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что расписка выдана в подтверждение какого-либо другого обязательства.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом. Каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не выполнены, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются распиской, представленной истцом. 

Как следует из представленной в материалы дела расписки, заемщик ФИО2 за пользование денежными средствами обязался выплачивать займодавцу ФИО1 проценты в размере ***% годовых. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в расписке, не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных в расписке процентов. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга, в которой указал, что просит погасить задолженность в срок до ***.2025, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ***% годовых, всего в размере *** руб. *** коп. исходя из следующего расчета: *** руб. (сумма займа), с ***.2025 по ***.2025 (период просрочки), который составляет *** дней: *** х *** : *** х ***%. 

Представителем истца уточнен п. 3 искового заявления и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, установленных распиской, за период с ***.2025 до момента фактического исполнения обязательств.

Проанализировав содержание предоставленной расписки, суд пришел к выводу, что ее содержание не допускает иного толкования, кроме как заключение договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. Каких-либо доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Исходя из имеющихся материалов дела, расписки, условий договора займа, суд приходит к выводу, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ***% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с ***.2025 по день фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушение принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Критерий "обычно взимаемых в подобных случаях процентов" законом не установлен.

Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01 апреля 2019 г. N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" установлен порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов).

Согласно п. 6 Указания Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем официальном сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов (займов) с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.

Материалами дела подтверждается факт заключения ***2025 между истцом и ответчиком договора займа, без залога, с обязанностью уплаты процентов из расчета ***% годовых со сроком возврата до ***2025. То есть, заем между сторонами носил краткосрочный характер, что в большей степени при сравнимых обстоятельствах - соответствует природе договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с гражданами, нецелевых потребительских кредитов, без залога. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ***.2025 по ***.2025, из расчета ***% годовых.

Проценты начислены на сумму основного долга – *** руб.

Согласно данным Центрального Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов за период с ***.2025 по ***.2025 для нецелевых договоров потребительского кредита (займа), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами без залога в 1 квартале 2025 года составляло 28,509% годовых, предельное значение – 38,012 % годовых, во 2 квартале 2025 среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляло 28,924% годовых, предельное значение 38,565%.

В рассматриваемом случае установленные договором займа проценты в размере ***% годовых превышают в два раза указанное среднерыночное значение полной стоимости займа, что свидетельствует об их чрезмерно завышенном размере, недобросовестности истца при включении в договор займа условия о вышеуказанном размере процентной ставки за пользование займом, в этой связи суд полагает, что имеются основания для уменьшения установленного договором размера процентов за пользование займом, за те периоды пользования, в которых имеется такое превышение.

Во 3 квартале 2025 года процентная ставка по договору займа не превышала в два раза среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, без залога (32,419%, 43,225%), поэтому за данный период на сумму долга подлежит применению размер процентов, установленный договором.

Суд, исходя из суммы займа, периода, за который проценты ответчиком не оплачены (с ***.2025 по ***.2025), применяя к спорным правоотношениям данных Банка России о среднерыночных процентных ставок полной стоимости нецелевых потребительских кредитов (займов), заключаемых кредитными организациями с физическими лицами, без залога, для 1, 2 квартала 2025 года, размещенных на сайте Банка России, в качестве критерия размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, определяет сумму процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ***.2025 г. по ***.2025 в общей сумме *** руб., из них: за период с ***.2025 по ***2023 – *** руб. (*** руб./ *** дн. х *** дн. х ***%), за период с ***.2025 по ***2025 – *** руб. (*** руб. : *** дн. х *** дн. х ***%).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом из расчета 28,924% годовых, начисляемых на невозвращенную сумму займа (*** руб.), начиная с ***.2025 по ***.2025, с ***.2025 по день фактического возврата суммы займа из расчета ***% годовых.

При этом суд полагает, что проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда подлежат взысканию в твердой денежной сумме, размер процентов за период с ***.2025 по ***.2025 составляет *** руб., учитывая размер процентов – 28,924 % годовых, исходя из расчета: (*** руб. : *** дней х *** дн. х 28,924%), с ***.2025 по ***.2025 (дата вынесения решения) – *** руб., учитывая размер процентов – ***% годовых, исходя из расчета: (*** руб. : *** дн. х *** дн. х ***%).

Таким образом, с учетом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ***.2025 по ***.2025 (дата вынесения решения) в размере *** руб. 

При этом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из размера процента *** % годовых, начисляемых на невозвращенную сумму займа с ***.2025 (дата, следующая за датой вынесения решения) по день фактического возврата суммы займа. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе в части оплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено. В связи с чем, требования в указанной части также подлежат удовлетворению судом. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме, в размере *** руб. *** руб. х ***%).

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика ФИО2, которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить требования в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме *** руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование займом за период с ***2025 по ***2025 в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек, почтовые расходы в размере *** рубля *** копеек, всего взыскать *** рубля *** копейки.

Определить к взысканию с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) проценты за пользование займом исходя из ***% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Тайлакова

Мотивированное решение составлено ***.2025.