УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года 

<

адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И. - единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №б/н. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей под 0,8% в день от суммы займа. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 0,8% за каждый день пользования суммой займа. Истец свои обязательства исполнил, выдав ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей наличными по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На текущий момент обязанность по уплате суммы займа и процентов ответчик исполнил частично: ДД.ММ.ГГГГ внес сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей. Требование о возврате суммы займа и процентов от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 122880 рублей, в том числе: 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 107880 рублей – задолженность по уплате процентов, которую истец просит взыскать, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования не признала, представила письменные возражения, просила применить к спорным отношениям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы гражданских дел 2-525/2019 и 2-1773/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №б/н.

Согласно п.1 договора займа займодавец передает на условиях договора 15000 рублей с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

Согласно п.3 договора займа проценты за пользование суммой займа, начисленные в течение месяца и не выплаченные до 18:00 часов 23 числа каждого месяца в течение срока действия договора увеличивают сумму займа, на которую начисляются проценты.

Условиями договора срок возврата установлен не был, форма требования о возврате займа сторонами в договоре также не была определена.

Денежные средства по договору переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчика в получении денежных средств в размере 15000 рублей.

Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, платности. Факт составления и подписания договора и расходного кассового ордера ответчиком не оспорен. Таким образом, представленный договор займа и расходный кассовый ордер подтверждают как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ внесены суммы в размере 4000 рублей, 2000 рублей и 3000 рублей соответственно, а всего 9000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Требование о возврате суммы займа и процентов ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ответчиком не исполнено.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что изложенные в судебном заседании доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заслуживают внимания. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 Постановления Пленума).

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По заявлению истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника. Таким образом, данный период, а именно с момента обращения с заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права, исключается из срока исковой давности.

Суд принимает во внимание, что условиями договора предусмотрена уплата процентов ежемесячно до 23 числа каждого месяца, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 122 880,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены только три платежа, последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате процентов, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что к моменту подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ- срок исковой давности истек.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова