Дело № 2-552/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000824-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 7 ноября 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области (далее – Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании исковых требований указала, на исполнении в Кетовском РО СП УСФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 3953/22/45043-ИП от 28 октября 2021 г. в отношении ФИО2 о взыскании общей задолженности в размере 180627 руб. 31 коп. в пользу взыскателя АО «Курганские прицепы».

В ходе проведения исполнительных действий по данному исполнительному производству было установлено, что должнику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №*; площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Ей направлялись запросы во все регистрирующие органы, кредитные организации, поступили отрицательные кроме Росреестра.

21 февраля 2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий регистрации, направлено для исполнения в Росреестр. В силу п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изьятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; кадастровый №*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласился.

Представитель третьего лица АО «Курганский прицепы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Материалами дела установлено, что решением Курганского городского суда от 14 января 2014 г., с ФИО2 в пользу ЗАО «Торговый дом «Курганские прицепы» взыскана задолженность по договору займа в размере 158529 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9733 руб. 90 коп., пени в размере 7365 руб. 84 коп., возврат госпошлины 4718 руб. 18 коп., всего 180627 руб. 31 коп. На основании указанного решения, вступившего в законную силу 22 февраля 2014 г выдан исполнительный лист серии ВС № 007747195 от 22 февраля 2014 г. (л.д. 31-32).

На основании указанного выше исполнительного листа 28 октября 2021 г. судебным приставом – исполнителем Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 88786/21/45043-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 180627 руб. 31 коп. (л.д. 29-30).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, ФИО2 обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства установлено наличие у ФИО2 следующего имущества: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; кадастровый №*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от {дата} (л.д. 27). 

21 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на указанный выше земельный участок (л.д. 26). 

Из объяснений от 25 августа 2023 г. должника ФИО2, данного в рамках исполнительного производства, следует, что он не возражает, если земельный участок будет реализован в счет погашения задолженности (л.д. 7).

Денежных средств и другого имущества, за исключением вышеуказанного объекта недвижимости, у должника не обнаружено. 

На сегодняшний день задолженность ФИО2 составляет 180627 руб. 31 коп., что следует из справки, представленной по запросу суда.

Из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в рамках исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено возражений относительно заявленных требований и документов, подтверждающих данные возражения. Не представлено доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

Обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей.

Поскольку объект недвижимости, заявленный судебным приставом - исполнителем ко взысканию не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие возражений ответчика относительно заявленных требований, наличие задолженности у ФИО2 по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом - исполнителем требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям имеют государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава - исполнителя Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 (ИНН №*) к ФИО2 (паспорт №*) об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №*, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024

Судья: Н.С. Киселева