Дело № 2-2735/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди данного имущества являются истец и ответчик ФИО2 (сын умершего). В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обратилась в связи с тем, что не знала о такой необходимости, однако фактически приняла на хранение часть фотографий умершего, осуществляет пользование квартирой отца, оставшейся в ней бытовой техникой, посудой. Просит признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражали, сославшись на отсутствие факт принятия истцом наследства после смерти отца. ФИО1 никогда не проживала в спорной квартире, не имела допуска в нее, не заявляла о своем желании получить такой допуск. О смерти отца ей было сообщено ФИО2 по телефону, истец была приглашена на похороны, но не явилась. После смерти ФИО3 никакого имущества умершего на хранение не приняла, бремени содержания квартиры № дома № по 

<

адрес> не несет. Об открытии наследства была извещена нотариусом, однако в переделах 6-месячного срока за принятием наследства не обратилась. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражал относительно удовлетворения иска в связи с тем, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в действительности не имели место быть.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (копия свидетельства о смерти на л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что у умершего имеется двое детей: дочь ФИО1 (истец) и сын ФИО2 (ответчик), что подтверждается свидетельствами о их рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу ФИО6, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело №.

Истцом ФИО1 шестимесячный срок для принятия наследства путем обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство был пропущен. 

На момент смерти ФИО3 принадлежало ? долей в праве на данное жилое помещение (1/2 доли на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в порядке наследования после смерти матери ФИО3 – К.Н.С.). 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 в порядке наследования после матери К.Н.С. признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанную выше квартиру в связи с тем, что второй наследник (его родной брат) ФИО3 умер (л.д. 82-83). 

Между сторонами возник спор относительно прав на наследственное имущество после смерти ФИО3 в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку срок для принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 был пропущен, в ходе судебного разбирательства стороне истца судом была разъяснена необходимость представления доказательств фактического принятия наследства после смерти отца. 

В исковом заявлении истец, а также ее представитель в судебном заседании сослались в обоснование своих требований на принятие ФИО1 личных вещей, фотографий умершего после его смерти, а также на то обстоятельство, что истец осуществляет фактическое пользование квартирой умершего, бытовой техникой и посудой, находящейся в ней.

Между тем, назвать или предъявить суду на обозрение представитель истца в судебном заседании принятые истцом предметы не смог.

Кроме того, как следует из акта о не проживании, составленного лицами, проживающими в квартирах № дома № по 

<

адрес>, а также старшей по указанному дому, ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживала и не проживает в настоящее время, свои личные вещи в данной квартире не хранит.

На регистрационном учете по месту жительства ФИО1 в спорном жилом помещении также не состояла и не состоит, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств несения каких-либо расходов, связанных с содержанием наследственного имущества после смерти наследодателя, истцом также суду представлено не было. Согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела, оплату коммунальных платежей и плату за содержание жилья осуществляет ответчик ФИО2 и его мать. 

Расходы, связанные с погребением умершего в размере 35 040 руб. были понесены ответчиком ФИО3, а не истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение также в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Так, свидетель З.Е.Н. показала, что является матерью ответчика ФИО2 В официальном браке с умершим ФИО3 она никогда не состояла, но последние 10 лет, когда истец ФИО1 и ее мать выгнали того из своего дома, проживала с умершим, ухаживала за ним, так как тот по состоянию здоровья утратил способность к самостоятельному передвижению и самообслуживанию. ФИО1 в свою очередь отца практически не навещала, ничем ему не помогала. Свидетель и ее сын сообщили истцу о смерти отца, пригласили на похороны, но та не пришла, помощи в организации похорон не оказала. О том, что она также является наследником ФИО3, ответчик ФИО2 сообщил нотариусу, однако на извещение нотариуса об открытии наследства та в пределах установленного законом 6-месячного никак не отреагировала. 

Допрошенная в качестве свидетеля П.В.С. также подтвердила, что после выявления у ФИО3 болезни, его дочь ФИО1 и его супруга (мать истца) выгнали его из дома. Его приютили З.Е.Н. и сын ФИО2, они ухаживали за ним. Свидетель лично никогда ФИО1 в квартире ответчиков не видела, с их слов ей известно, что та иногда приходила навестить отца. На похоронах отца истец отсутствовала. Также свидетель пояснила, что никаких вещей после смерти своего отца ФИО1 не забирала. Семья З.Е.Н. не является состоятельной, почти все вещи в их квартире были куплены лично свидетелем. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца, являющийся единственным юридическим основанием для признания за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество умершего ФИО3 своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г. 

Судья Е.А. Табакова